Page 32 - STAV broj 149
P. 32
politika
Knjiga “Vatra i bijes” otvorila novu medijsku ofanzivu protiv
Donalda Trumpa
bHoitćei lsi DmoinjaeldnTjruemnp
Knjiga Michaela Wolffa dobija dodatno na težini ako se pogledaju
Piše:
Bojan Budimac uvodnici i kolumne Washington Posta i New York Timesa, kojima je
Twitter: @BojanBB ona poslužila kao povod da obnove frontalne napade na Trumpovu
K njiga o kojoj američki i svjetski administraciju prizivanjem na akciju uklanjanja “mentalno nesposobnog”
mediji, po pravilu spojenih sudo-
va, već sedmicu neprestano bruje predsjednika u skladu s 25. amandmanom Ustava SAD-a
ili, možda bolje rečeno, galame
Vatra i bijes (Fire and Fury) najavljivana je nivo spustio – Trump ili Wolff? Najvje- protivnici i/ili ljubitelji nepovjerljivih ili
kao eksplozivna, devastirajuća insajderska rovatniji odgovor bio bi: nijedan od njih teško provjerljivih tračeva. Gadljiv na
slika Trumpove administracije. Autor, no- dvojice, oni su samo posljednji produkt tračeve, podjednako kao na Trumpovu
vinar Michael Wolff, ide čak toliko daleko banalizacije i tabloidizacije svega i sva- “ideologiju” (ma šta ona bila), meni je
da tvrdi kako će se pod teretom te slike čega, procesa koji se dešava decenijama. ovo (pre)jednostavno štivo bilo izuzet-
administracija srušiti. Dodatnu reklamu no naporno. No, de gustibus... Ono što
osigurali su advokati Bijele kuće (prijete- PAMFLET U FUNKCIJI je posebno zapanjujuće jeste da se ono
ćim) pismom Wolffovoj izdavačkoj kući, OZBILJNE POLITIČKE DEBATE smatra ozbiljnim predloškom za (poli-
koje je imalo kontraefekt pomičući izla- tičku) debatu.
zak knjige četiri dana unaprijed, s utorka Različiti mediji stavljaju akcente na
ove na petak prošle sedmice. Wolffove tvrdnje na različita mjesta. Iz- Apsurd je tim veći jer Michael Wolff
vještavanje, recimo, CNN-a ili BBC-a bit- nije novinar kojeg kolege, bez obzira na
Ne dešava se često da je izlazak jedne no je različito od izvještavanja Al Jazeere, ideologiju, cijene kao moralnog gigan-
knjige breaking news na globalnim medi- koja, logično, stavlja akcent na pojedno- ta. Upravo suprotno, on ima reputaci-
jima i moram priznati da sam podlegao stavljeni odnos Trumpa prema Bliskom ju neetičkog reportera koji je “spržio”
histeriji (nema druge riječi za to) te ku- istoku. Međutim, svi s te (antiTrump) mnoge svoje izvore objavljujući nezva-
pio kindle verziju knjige već u petak. Prva strane uzimaju zdravo za gotovo opisi- nične (off the record) izjave kao zvanič-
moja bilješka, napisana nekoliko sati po- vanje sadašnjeg američkog predsjednika ne i koji sklapa priče od onoga što slu-
slije, glasi: “Nikad se ne prepirite s buda- kao imbecila koji ne shvata najjednostav- čajno čuje na koktel-partijima. Maggie
lama. Prvo će vas spustiti na svoj nivo, a nije koncepte, uzročno‑posljedične veze, Haberman, dopisnica New York Timesa
onda pobijediti na iskustvo” – pripisano a raspon koncentracije mu nije veći od iz Bijele kuće, kaže za njega da pogrešno
Marku Twainu (ali i Gerogeu Carlinu). onoga u vinske mušice. Takav je stav u razumije osnovne detalje. Pritom njen
Međutim, u slučaju knjige Vatra i bijes knjizi prikazan kao mišljenje ako ne svih New York Times eksploatira teze iz knji-
možda je primjenjivija doskočica, tako- a ono velike većine članova Trumpove ge iz sve snage. Možda najbolji rezime
đer pripisana Twainu: “Nikad se ne sva- administracije, što posljedično vodi do tog apsurda uobličio je u twit reporter
đaj s budalom, posmatrači možda neće zaključka da su oni licemjeri koji zarad Vanity Fair magazina Gabriel Sherman:
primijetiti razliku.” Teško je odlučiti koja lične koristi / promocije trpe nesposob- “Wolff je Trump novinarstva. Krši pra-
je od ove dvije primjenjivija. Činjenica nog predsjednika. vila i norme radi pobjede. Ovo je perfek-
da odrasli, naizgled ozbiljni ljudi čitaju tno uparivanje pisca i teme.”
i s entuzijazmom i guštom komentiraju Knjiga će, stoga, izazvati omanji cu-
nešto što, po mom skromnom mišljenju, nami demantija imenovanih izvora, ali Druga zapanjujuća stvar glede ove
poslije prelistavanja i pretrage određenih demantiji su uvijek defanziva i ne zvuče knjige jeste da ona suštinski, osim nepo-
pojmova / imena, te čitanja prvih stotinjak uvjerljivo, što će dati dodatni kredibili- vjerljivih tračeva, nije otkrila ništa novo
stranica zaista predstavlja trećerazredno tet jednom vrlo sumnjivom tekstu. Bivši što nije bilo poznato o Trumpu, njego-
tabloidno đubre potvrđuje prvu – svi koji Trumpov strateg Steve Bannon, Wolffov voj administraciji i načinu na koji ona
smo se upecali spušteni smo na nivo bu- izvor za otprilike četvrtinu najskanda- funkcionira, pa sve “zgražanje” i hinje-
dale. No, veliko je pitanje ko nas je na taj loznijih tvrdnji iznesenih u knjizi, već je no “progledavanje” svih koji sa smrtnom
demantirao, s primjetnim zakašnjenjem, ozbiljnošću “analiziraju” ovu knjigu kao
jednu od njih. nešto što im je pomoglo da odjednom
progledaju ima elemente komedije.
Knjiga je, zapravo, pamflet u kojem
možda mogu uživati Trumpovi ideološki Zaista, zar je bio potreban Wolff da
se inače ozbiljnim analitičarima “otvore
32 11/1/2018 STAV
