Page 33 - STAV broj 183
P. 33
Postavlja se logično i
pragmatično pitanje da li
je suđenje mjanmarskom
vojnom vrhu,uključujući
Mina Aunga Hlainga,
šefa generalštaba, uopće
moguće. Mjanmar nije pod
jurisdikcijom Međunarodnog
krivičnog suda jer nije
potpisnik Rimskog statuta.
Taj bi sud teorijski mogao
prihvatiti slučaj optužbe za
genocid ako i samo ako bi
odluka u Savjetu sigurnosti
UN-a bila jednoglasna, što je
jednostavno nemoguće
opet zahtijeva konsenzus Savjeta sigurno-
sti UN-a, ne može biti ni govora.
Teško je oteti se utisku da je izvještaj
Nezavisne međunarodne komisije za utvr-
đivanje činjenica simboličan (nesporno
riječima, te pozicije nam govore o moral- neslaganjem s preporukama izvještaja ko- etičan) čin, koji ni za jotu neće promijeniti
nom bankrotu geopolitičkih igrača. Ništa misije za utvrđivanje činjenica. Pri svemu niti stanje Rohinja niti će njihovi dželati
novo, ali primjer višedecenijskog genoci- tome ne treba zaboraviti da i Mjanmar i biti kažnjeni. Mjesto gdje je taj izvještaj
da nad Rohinjama, u kojem su se zaštitni- Bangladeš imaju bitne uloge u kineskom upitan jeste klišej da je Aung Sun Suu Kyi
ci mjanmarskog režima u međuvremenu projektu “Jedan pojas, jedan put”. bespomoćni posmatrač, jer je mjanmar-
promijenili, možda ogoljava to licemjerje ska armija izvan utjecaja i iznad zakona
više nego što je uobičajeno. Za Zapad (prvenstveno SAD) je ovo civilne vlasti. Dok je drugi dio rečenice
prilika da vježba (samo)pravičnost, koja nesporan, pitanje bespomoćnosti ili sau-
Slušati ambasadora Ruske Federacije je tanka kada je riječ o nekim drugim ge- česništva je legitimno.
pri UN jeste kao slušati de facto, mada ne nocidima i/ili grotesknim kršenjima pra- Maung Zarni, mjanmarski akademik i
i de jure, predsjednicu Vlade Mjanmara vila rata (Palestina, Sirija, Libija i Jemen dugogodišnji disident, u kolumni za Anado-
Aung Sun Suu Kyi. Njegova je ekselencija padaju napamet), tako da spomenuto za- lu Agency piše da je Suu Kyi najispoliraniji
protiv bilo kakvog pritiska na Vladu Mjan- klinjanje “da se nikad ne ponovi” uz sve- glasnogovornik mjanmarske armije. Kada
mara, za uravnoteženi i nekonfrontirajući srdno zalaganje za primjenu preporučenih se pogleda snimak spomenutog predava-
pristup, bez određivanja rokova koji su po istraga i utvrđivanje odgovornosti, koje je nja u Singapuru, postaje jasno zašto. Na
sebi samo dodatni pritisak. Ono što je naj- fakat neophodan korak ka bilo kakvom pitanje o odnosima Vlade i armije, ona je
više zazvečalo jeste tvrdnja da je Mjanmar održivom rješenju, dolazi iz tog pravca. rekla da oni uopće nisu tako loši kao što to
implementirao 81 od 88 preporuka iz iz- izgleda spolja. “Evo imaju tri oficira, ge-
vještaja Annanove komisije. Ničim potkri- Postavlja se nadasve logično i pragma- nerala u kabinetu, i oni su prilično slatki”,
jepljena tvrdnja koju valja Aung Sun Suu tično pitanje da li je suđenje mjanmarskom dodala je. No, možda je više (kao saučesni-
Kyi. Posljednji put u javnosti 21. augusta vojnom vrhu, uključujući Mina Aunga ka) inkriminira rečenica iz izvještaja koja
držeći predavanje u Singapuru pod nazi- Hlainga, šefa generalštaba, uopće moguće. se tumači kao dokaz namjere (genocida),
vom Demokratska tranzicija u Mjanmaru: Mjanmar nije pod jurisdikcijom Međuna- a koju je izgovorio Min Aung Hlaing u
Izazovi i put naprijed. rodnog krivičnog suda jer nije potpisnik jeku operacija koje su rezultirale egzodu-
Rimskog statuta. Taj bi sud teorijski mogao som: “Problem Bengalija (tako Burmanci
LICEMJERNO “DA SE prihvatiti slučaj optužbe za genocid ako i zovu Rohinje, op. a.) jeste dugoročni koji
NIKAD NE PONOVI” samo ako bi odluka u Savjetu sigurnosti je postao nedovršeni posao uprkos napo-
UN-a bila jednoglasna, što je jednostav- rima prethodnih vlada. Trenutna Vlada
Čak ni kineskom predstavniku u UN no nemoguće. čini velike napore da ga riješi.”
nesporno ružičaste naočale nisu baš toliko Što se tiče implementacije 81 od uku-
ružičaste. On je također protiv pritisaka, Druga jednako slaba mogućnost jeste pno 88 prijedloga, Kofi Annan nije među
za dijalog bez preduvjeta i uopće je uti- da se Bangladeš, koji je potpisnik Rimskog živima da potvrdi ili opovrgne. Međutim,
sak da je za Kinu to u suštini bilateralno statuta, obrati Međunarodnom krivičnom bivša holandska diplomatkinja koja je bila
pitanje između Mjanmara i Bangladeša, sudu, pod uvjetom da može dokazati da su član njegove komisije Laetitia van den
dok je eventualna uloga tzv. međunarodne se zločini mjanmarskih vlasti dešavale pod Assum 23. augusta, uoči tužne godišnjice,
zajednice pružanje jednake ekonomske i njegovom jurisdikcijom. Ne treba zabo- napisala je tvit koji sažima mnogo toga:
humanitarne pomoći objema državama. raviti da Bangladeš u velikoj mjeri zastu- “Osnovni razlozi za njihov bijeg nisu ni
Apel za potrebom postizanja jedinstva Sa- pa stav koji je identičan kineskim i dijeli dotaknuti.” n
vjeta sigurnosti jasan je signal da ono neće nadu da se kriza može riješiti bilateralno.
biti postignuto, odnosno bit će razbijeno
O osnivanju ad hoc tribunala, poput
onih za Ruandu i bivšu Jugoslaviju, koje
STAV 6/9/2018 33
