Page 26 - STAV 64 26.05.2016

POLITIKA

Goran Beus Richembergh, zastupnik Hrvatske narodne stranke u

Hrvatskom saboru i predsjednik Hrvatsko-turske udruge prijateljstva

HRVATSKU SE OPET

DOŽIVLJAVA KAO

MALU, HISTERIČNU I

NEDEMOKRATSKU ZEMLJU

“Nova vlast počinila je ogromnu štetu. Produbljene su podjele na
temama kojima ne smije biti mjesta u pristojnoj politici. Ugrozili su
mukotrpno dosegnute demokratske standarde, brižno građene nakon
Razgovarao: Ismet ISAKOVIĆ 2000. godine i, naravno, osramotili Hrvatsku u nekim međunarodnim
krugovima koji Hrvatsku opet doživljavaju kao malu, histeričnu i
nedemokratsku zemlju. Kao u mračnom dobu s kraja devedesetih
godina prošlog stoljeća. A mi to nismo i ne želimo biti”

STAV: Hrvatska nakon parlamentarnih No, pokazalo se da im ta desna radika- akcijama partizana stradali na Križnom
izbora u studenom 2015. godine kao da lizacija nije bila dovoljna da samostalno putu i mnogi čiji krimen nije smio nipošto
se nalazi u “zoni sumraka”. Strani medi- osvoje vlast. Moraju je dijeliti s MOST- biti okajan životom. Potomci nevinih žrta-
ji izvještavaju o reustašizaciji, negiranju -om, koji na tu radikalizaciju ne gleda sa va, naravno, odrasli su s tim nepravednim
antifašizma, reviziji prošlosti, o udaru na simpatijama. Ali je počinjena ogromna gubitkom kao svojom traumom, prenoseći
nezavisne medije. Kuda vode ideološke šteta. Produbljene su podjele na temama je u nove generacije. Izostanak katarzičnih
podjele u hrvatskom društvu i ima li na- kojima ne smije biti mjesta u pristojnoj suđenja glavešinama zločinačkog ustaškog
znaka smirivanja tenzija? politici. Ugrozili su mukotrpno dosegnute režima, poput onoga u Nürnbergu, koji
BEUS RICHEMBERGH: Hrvatska se, demokratske standarde, brižno građene je Njemačku suočio sa stvarnom istinom,
nema nikakve sumnje, zahvaljujući rato- nakon 2000. godine i, naravno, osramotili pravednoga postupanja s onima koji su bili
bornoj i retrogradnoj desnoj populističkoj Hrvatsku u nekim međunarodnim krugo- nacionalisti ali nisu okrvavili ruke, te ko-
ideologiji HDZ-a, vratila nekoliko kora- vima koji Hrvatsku opet doživljavaju kao lektivna odmazda i protjerivanje stotina
ka unatrag. Žestoki ideološki prijepori malu, histeričnu i nedemokratsku zemlju. tisuća pripadnika njemačke i talijanske
otvoreni su prije dvije godine u vrijeme Kao u mračnom dobu s kraja devedesetih nacionalne manjine stvorilo je teške mrlje
predizborne kampanje za predsjedničke godina prošlog stoljeća. A mi to nismo i na savjesti poslijeratnih vlasti. Ta se neči-
izbore. HDZ je, koristeći se gospodarskom ne želimo biti. sta savjest poslijeratnoga komunističkog
krizom, tada zaoštrio svoj diskurs reto- režima brižno skrivala od javnosti više od
rikom iz devedesetih i rezultat toga bio STAV: Stječe se dojam da se u Hrvatskoj četiriju desetljeća. To je pogodovalo i tome
je vidljiv već nakon izbora Kolinde Gra- istovremeno vrši i revizija i relativizacija da se stvori mit o “mučeništvu ustaških
bar Kitarović za predsjednicu Republike. prošlosti. Tko je kriv za raspirivanje ide- boraca za hrvatsku stvar”.
Društvo se tada rascijepilo na ideološkim oloških podjela u hrvatskom društvu? Demokratizacija društva stvorila je uv-
temama na dva gotovo jednako snažna BEUS RICHEMBERGH: Hrvatsko druš- jete za skidanje povijesnih tabu tema i
bloka. HDZ se nije ustručavao prijetnji tvo nije se nikada, zapravo, suočilo s du- objektivnu valorizaciju povijesnih do-
i zastrašivanja, ali i aktivacije dotad mar- hovima vlastite prošlosti u pravom smislu gađaja, ali je taj mit bio podloga i za gru-
ginaliziranih šovinističkih i filoustaških riječi. Najveći broj kvislinga, među kojima bi povijesni revizionizam koji gubitni-
parola i skupina kako bi mobilizirao de- su bili i mnogi istaknuti ustaški dužnosni- ke i zločince nastoji rehabilitirati, žrtve
sno biračko tijelo. Tu je taktiku još više ci, smaknut je bez prava na suđenje ili se izjednačiti, a antifašizam kontaminirati
zaoštrio u vrijeme predizborne kampa- domogao emigracije. S druge strane, pored do neprepoznatljivosti. A svaka trezve-
nje na parlamentarnim izborima, pa su pripadnika ustaške vojske, koja nije pri- na analiza kazuje da je ustaški pokret
zloduh šovinizma pustili iz boce kako bi znala kapitulaciju svoga mentora i gazde bio fašistički, rasistički, protunarodan i
ustrašili političke suparnike. Trećega Rajha, smrtno su u osvetničkim zločinački. U samoj je svojoj biti on bio

26 26/5/2016 STAV