Page 13 - STAV broj 342
P. 13

Piše: Mustafa DRNIŠLIĆ



                 stoličenje mitropolita Srpske   baš poput Abazovića u Crnoj Gori, pravi   politička zrelost kod bošnjačkog naro-
                 pravoslavne crkve Joanikija   lažnu ekvidistancu između sukobljenih   da kao najbrojnije zajednice, posebno u
                 u crnogorskoj prijestolnici na   nacionalnih interesa u državi, tretirajući   kontekstu glasanja na izborima? Koliko
         UCetinju, saradnja oficijelnih cr-  ih kao podjednako loše, čime praktično   bošnjačkih glasova dobijaju stranke koje
          nogorskih institucija, neuspješni otpor   izjednačava želju jednih da sačuvaju dr-  imaju ili dokazanu antidržavnu i anti-
          takvom provokatorskom činu od patri-  žavu i namjeru drugih da je unište, a što   bošnjačku agendu ili pokazuju sklonosti
          otskog dijela crnogorskih građana, kao   opet predstavlja ništa drugo već legitimi-  ka vraćanju točka historije te poništava-
          i sve implikacije koje iz toga proizlaze   zaciju i potpomaganje politike velikosrp-  nju rezultata bošnjačke političke eman-
          još jednom su pokazali, iako to na prvi   skom, a u slučaju Bosne i Hercegovine   cipacije i kulturne renesanse? Šta bi sve
          pogled izgleda kontradiktorno, da za sta-  i velikohrvatskog separatizma. Također,   to sutra značilo u kontekstu glasanja za
          bilnu građansku državu i društvo prvo   baš poput Abazovića u Crnoj Gori, je-  jednog predsjednika i čiji bi kandidat
          treba imati dovoljno razvijenu nacional-  dan dio naše građanske javne scene voli   imao najviše šanse? Šta bi bilo s Vije-
          nu svijest kod većine građana ili barem   izjednačavati agresorske nasrtaje s brani-  ćem ministara koje bi popunili članovi
          glasačke većine. Ako to nije slučaj, onda   teljskim odgovorima. Potpuno je isto i s   takve koalicije?
          se prije ili kasnije dobije nekog Dritana.
          Ili Republiku Sarajevo.           Sarajevski eksperiment je pokazao da se, ma šta teorija

          PRAVOVREMENA UPOZORENJA           govorila, “građanska država” u praksi svodi na “pospremanje”
            Prije gotovo tačno godinu dana, na-  autentičnih bošnjačkih kadrova “iz temelja” svih kantonalnih
          kon izbora u Crnoj Gori, u tekstu Politička
          građanština kao trojanski konj velikosrpske  institucija i njihovu zamjenu ili nebošnjacima ili bošnjačkim
          politike pisali smo da je odluka Dritana   “progresivcima” čiji su svjetonazori, po pitanju odnosa spram
          Abazovića, kao predstavnika navodno
          građanske opcije, da koalira s eksponen-  Srbije, jednako progresivni kao i oni Dritana Abazovića. Zato
          tima velikosrpske politike u stvarnosti  bi oni koji iskreno zagovaraju građansku državu i društvo
          ništa drugo već namjera da se Crnu Goru   trebali vrijedno i predano raditi na homogenizaciji Bošnjaka te
          isporuči u ruke Srbije. Upozoravali smo
          da je Abazovićevo pravdanje takvog po-  njihovom političkom ujedinjavanju umjesto što ga konstantno
          litičkog kursa “borbom protiv višedece-  dekonstruiraju i proizvode stalno nove podjele. Ukoliko
          nijske korupcije Đukanovićeve vlasti”
          ustvari obesmišljavanje i samog posto-  to odbijaju učniti, onda je jasno da njima nije ni do kakve
          janja Crne Gore kao suverene i nezavi-  građanske Bosne i Hercegovine, države ravnopravnih građana
          sne države te pokazatelj da je Abazović
          ništa drugo već velikosrpski “mandžu-  i zajednica, već prije do debošnjakizirane Bosne i Hercegovine.
          rijski kandidat”. Pokušali smo skrenuti
          pažnju “da pametan uči na svojim, a još   predimenzioniranjem pitanja korupcije   Ako bi zaista zaživio njihov građan-
          pametniji na tuđim greškama” i da bi   te insistiranjem da je “promjena vlasti   ski koncept, da li su lobisti svjesni da
          “Bošnjaci morali da nauče na primjeru   po svaku cijenu” interes iznad svakog   je sasvim moguć crnogorski scenarij pa
          Crne Gore te da ne dopuste sebi takvu   drugog te da u tom kontekstu nema ni-  jesu li stoga spremni mirno pristati da
          ili sličnu kolosalnu grešku”, pogotovo   čega izdajničkog u cijepanju patriotski   im koliko sutra buduća koalicija srp-
          jer je crnogorski predstavnik “građan-  nastrojenog glasačkog tijela, nanošenju   skih, hrvatskih i građansko-dritanskih
          ske politike iznenada i odjednom došao   štete njegovim interesima i pomaganju   stranaka sa sjedištem u Sarajevu prire-
          u poziciju da odlučuje o sudbini opstanka   antidržavnim snagama.    di ono što je priređeno Crnogorcima na
          države i naroda, pa bi se moglo reći da je                           Cetinju? Ili da nas se potpuno legalno i
          riječ o političkom prepadu, dok bosan-  PAZI ŠTA ŽELIŠ, MOŽDA TI SE I   legitimno uvuče u “Otvoreni Balkan”,
          skohercegovačka građanska politika već   OSTVARI                     tj. “srpski svet” ili neke još veće i gore
          decenijama sebi ustrajno gradi stepeni-  Oni koji iskreno i bez zadnjih namje-  “regionalne integracije” sa Srbijom? Kao
          ce ka vlasti jednom po jednom izdajom   ra zagovaraju građansku državu u Bosni   što vidimo na primjeru Crne Gore, čak
          bošnjačkih nacionalnih interesa.”  i Hercegovini odmah i sada trebaju po-  ni članstvo u NATO paktu ne garan-
            Ponajviše od svega upozoravali smo   gledati primjer Crne Gore te malo raz-  tira zaštitu od takvih trendova ukoli-
          na prijetvornost mnogih zagovaratelja   misliti o sljedećim rečenicama. Kakvi su   ko se radi o unutarpolitičkom pitanju.
          građanske politike u Bosni i Hercegovini   stvarni odnosi političkih snaga u Bosni
          te koliko se Abazovićeva krajnje neuvjer-  i Hercegovinu po ovom pitanju? Kakav   KONAKOVIĆEV ČETVRTI KANDIDAT
          ljiva i uvredljiva opravdanja poklapaju s   je odnos prodržavnih i antidržavnih sna-  Kako bi, recimo, u praksi izgledala
          javnim nastupima i političkim narativom   ga? Koliko je stranaka i ličnosti koji se   subudalasta ideja Elmedina Dine Ko-
          ovdašnje, naročito sarajevske “građan-  samonazivaju probosanskim, ali sanjaju   nakovića, koji je sebe i svoju stranku
          ske politike”. Naša građanska politika,   o obnovi neke Jugoslavije pa ne bi ima-  pozicionirao između “isključivo etnič-
          ili barem jedan njen dio, baš poput Aba-  le ništa protiv da se utopimo u neke re-  kih”, kakva je SDA, i “isključivo gra-
          zovića u Crnoj Gori, minimalizira posto-  gionalne superstrukture te izgubimo i   đanskih”, kakve su SDP ili NS, o uvo-
          janje vanjske velikosrpske prijetnje po   zadnje ostatke suvereniteta? Na kojem   đenju “četvrtog člana Predsjedništva
          opstanak vlastite države i naroda. I ona,   stepenu razvoja je nacionalna svijet i   BiH” koji bi se eto birao u izbornoj


                                                                                                    STAV 24/9/2021 13
   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18