Page 29 - STAV broj 343
P. 29

tih preduzeća, stupanjem na snagu ovog   vlasništvu Bosne i Hercegovine, a odluka   jer je entitet RS pokušao prije odluke
          zakona, po sili zakona, postaje svojina i   Ustavnog suda je provedena.  Ustavnog suda oduzeti što više imovine i
          posjed Republike. (2) Poljoprivredno ze-  Zakon o vodama RS-a također je pred-  upisati je kao svoje vlasništvo. No, većina
          mljište na teritoriji Republike upisano u   viđao da Republika srpska bude upisana   tih sporova nalazi se na sudovima u enti-
          javnim evidencijama kao opštenarodna   kao vlasnik voda, ali je Ustavni sud opet   tetu Republika srpska, a odluka Ustavnog
          imovina, bez upisanog prava korišćenja,   potvrdio da vode kao dobro pripadaju   suda pomoći će da se oteta imovina vrati.
          upravljanja ili raspolaganja, društvena,   državi Bosni i Hercegovini. Na osnovu   Odlukama Ustavnog suda Bosne i
          odnosno državna svojina sa pravom ko-  toga, Ustavni sud odlučivao je i o koncesiji   Hercegovine odbranjena je imovina dr-
          rišćenja, upravljanja ili raspolaganja ili   za izgradnju hidroelektrane Buk Bijela,   žave Bosne i Hercegovine od napada iz
          kao posjed bivših društveno-pravnih   odnosno o tome ko je nadležan za izda-  Republike srpske i od pokušaja njenog
          lica sa sjedištem van teritorije Republi-  vanje koncesije, te utvrdio da Komisija   prisvajanja, međutim, konačno rješenje
          ke, stupanjem na snagu ovog zakona, po   za koncesije Bosne i Hercegovine treba   o državnoj imovini treba usvojiti Parla-
          sili zakona, postaje svojina i posjed Re-  riješiti spor između Bosne i Hercegovine   mentarna skupština Bosne i Hercegovi-
          publike. (3) Organ uprave nadležan za   i Republike srpske.          ne, a to opstruiraju upravo predstavnici
          vođenje javnih evidencija o nepokret-                                iz Republike srpske.
          nostima upisuje pravo svojine i posje-  DAN REPUBLIKE                   Što se tiče neprovedenih odluka
          da na nepokretnostima iz st. 1. i 2. ovog   Posljednji u nizu pokušaja otimanja   Ustavnog suda, ostala je samo odluka
          člana na zahtjev Pravobranilaštva Repu-  državne imovine jeste Zakon o šumama   o 9. januaru, Danu Republike srpske.
          blike Srpske.”                    Republike srpske. Ustavni sud je, jednako   Ustavni sud donio je odluku kojom se
            Odlukom Ustavnog suda BiH, član   kao i u prethodnim slučajevima, utvrdio   neustavnim smatra član Zakona o Danu
          53. Zakona o poljoprivrednom zemljištu   da je zakon neustavan zato što su šume   Republike srpske, koji kaže: “Na osnovu
          briše se iz zakona. Odluka je objavljena u   vlasništvo države Bosne i Hercegovine i ne   potvrđene volje građana Republike Srpske,
          službenim listovima i dostavljena Narod-  mogu biti upisane kao vlasništvo entiteta.  9. januar se utvrđuje kao Dan Republike.”
          noj skupštini na postupanje. Na web-stra-  Ovdje se postavlja pitanje šta će biti   Volja građana potvrđena je referen-
          nici Narodne skupštine može se prona-  s imovinom Bošnjaka u RS-u kojima je   dumom, koji je još ranije proglašen ne-
          ći Zakon o poljoprivrednom zemljištu u   novim katastarskim premjerom oduzet   ustavnim, te je samim time i zakon koji
          kojem još stoji 53. član, ali u praksi, gdje   dio imovine i upisan kao vlasništvo en-  se poziva na taj referendum neustavan.
          god otvorite Zakon o poljoprivrednom ze-  titeta Republika srpska. Prema iskazima   Ali budući da rezultati referenduma nisu
          mljištu, piše da je član 53. izbrisan. Prema   Bošnjaka povratnika, novim katastarskim   zvanično objavljeni u službenom glasilu
          tome, poljoprivredno zemljište ostalo je u   premjerima oduzimana je najčešće šuma,   RS-a, oni se mogu posmatrati zapravo
                                                                               kao rezultati jedne neformalne ankete.
          Pravna borba započeta je još 2012. godine, kada                      Uostalom, zakon se i ne poziva na rezul-
          je Sulejman Tihić podnio Ustavnom sudu Bosne i                       tate referenduma nego na “potvrđenu
                                                                               volju građana”. Bez obzira na to, zakon
          Hercegovine apelaciju o statusu državne imovine.                     je neustavan, ali je i dalje na snazi. To je,
                                                                               kako je objasnio Mato Tadić, u Republici
          Tada je Ustavni sud donio zaključak da Narodna                       srpskoj jedina neprovedena odluka Ustav-
          skupština Republike srpske nema ustavnu nadležnost za                nog suda Bosne i Hercegovine.
                                                                                  Dok Dodik daje bombastične izjave i
          reguliranje pravne materije iz Zakona o statusu državne              izaziva razne krize, kriomice, ispod žita,
                                                                               pokušava provući zakone koji istinski
          imovine koja je na teritoriji RS-a.                                  urušavaju državu.              n



                                                                                                    STAV 1/10/2021 29
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34