Page 13 - STAV broj 309

nevezano za bilo kakvo obnašanje javnih javnost, to jest građane, da prijave Uredu tužilačku odluku ili odobrenje suda, u za-
funkcija, biti javno objavljena cijelom svi- ako znaju da neko nije prijavio nešto što visnosti od toga koje se radnje provode.
jetu? Pravo na privatnost? Pravo na imo- posjeduje. To nije ništa drugo do vraćanje Sve navedeno nije spriječilo državne
vinu? Zabrana od diskriminacije? Sve su u najtamnije periode naše historije, kada službenike iz Ureda da pompezno otvara-
to ljudska prava propisana međunarodnim su UDBA i Partija ohrabrivale građane da ju nekakave “istrage” – ma šta to značilo, a
konvencijama, deklaracijama, pa u konač- prijavljuju svoje članove porodice, komšije onda i medije da pompezno najavljuju hap-
nici i Ustavom Bosne i Hercegovine. Znaju i prijatelje za verbalni ili bilo koji drugi de- šenja. U stvarnosti, jedino što Ured može
to i oni koji su donijeli ovakav Zakon, jer likt, pa čak i za onaj za koji nije bio propi- uraditi jeste skupiti određene dokaze koji
da ne znaju, iz Ureda bi kažnjavali za ne- san krivičnim zakonom, ali jeste partijskim. ne zahtijevaju neke posebne istražne rad-
prijavljenu imovinu srodnika, što do sada Osim poslova predviđenih navedenim nje i napisati krivičnu prijavu nadležnim
nije slučaj, a neće ni biti jer bi takve kazne Zakonom, Ured za borbu protiv korupcije organima. Također, prilikom sakupljanja
bile oborene pred svakim sudom. Dakle, provodi “istrage” i za druge slučajeve koji dokaza kojima bi potvrdili svoje navode
normirali su nešto iako su znali da je to njima djeluju koruptivno, ili koje im neko moraju paziti da ne prikupljaju one doka-
neprovodivo, propisali su sankciju iako i lično ili čak anonimno prijavi. Međutim, ze za koje je neophodno da ih se prikuplja
sami znaju da tu sankciju ne mogu izreći? u krivično-pravnom smislu zna se šta je isključivo od ovlaštenih osoba, na način
Kako to drugačije nazvati nego amateri- istraga, zna se ko je provodi i u konačnici predviđen zakonima, jer bi takvi dokazi bili
zam i populizam? zna se šta su istražne radnje i šta su posebne kompromitirani, to jeste nezakoniti, te kao
U pravilu, ako zaista postoji potreba za istražne radnje, koje mogu provoditi samo takvi ne bi mogli biti iskorišteni kao dokaz
evidencijom imovine nosilaca javne funk- policijski službenici s posebnim provjera- u bilo kakvom pravno-krivičnom procesu.
cije, pa i trećih lica koja su s njim u rod- ma, ovlaštenjima i posebnim zakonom koji Ono što zaista jeste opasno jeste činje-
binskom ili drugom odnosu, to bi moglo regulira njihov rad, a i to nekada iziskuje nica da su zbog medijske podrške i pompe
poslužiti nadležnim institucijama da na koja se pravi oko tog Ureda građani počeli
osnovu tih podataka, ako se utvrdi neki prijavljivati njima razne neregularnosti i
nesklad, načine prijavu nadležnim policij- sumnjive radnje, umjesto da to prijave tu-
skim i tužilačkim organima. Njima bi to Na čelu Ureda za borbu žilaštvu ili policijskim organima. Ko garan-
bio samo osnov za provođenje istrage kojom protiv korupcije nalazi tira da određeni službenici tog Ureda odre-
bi se utvrdilo je li ta neprijavljena imovina đene prijave neće dostaviti onima koji su
rezultat nekog krivič- se Erdoan Kafedžić, a prijavljeni ili jednostavno ih ne proslijediti
nog djela. Nažalost, koji bi osim navedenih nadležnim organima, a postoji mogućnost
u praksi je proces da otvore svoju (državnoslužbeničku i ne-
obrnut, sva pri- karakteristika trebao biti zakonitu, op. a.) istragu i svjesno je odve-
javljena imovi- du u krivom smjeru? Zašto ova pitanja ne
na, kako samih i primjer transparentnosti budu postavljena s političkih relevantnih
nosilaca javnih svim javnim službenicima. mjesta? Odgovor je jednostavan, stvorena
funkcija, tako je takva javna klima da, ako dovedeš u pi-
i njihovih čla- Međutim, krenete li tanje “čistoću” i “bezgrešnost” Ureda za
nova porodice, borbu protiv korupcije, onda mora da si i
objavljuje se istraživati koji je fakultet sam korumpiran. Veoma efikasna psihološ-
javno. Čak idu šef tako važnog ureda ka zamka, a koja ostavlja otvorena vrata za
toliko daleko da mnoge zloupotrebe samog Ureda i samog
pozivaju završio, nećete pronaći pojma borbe protiv korupcije. Posebno ako
nikakve informacije. svrha borbe postane medijska inkriminacija
i javni linč, a ne jedino adekvatno odgova-
Toliko o transparentnosti. ranje pred pravosudnim organima.
U svakom slučaju, svi navedeni proble-
Detaljnijim istraživanjem mi govore o tome s kakvom se količinom
došli smo do podatka da populizma susrećemo u Kantonu Sarajevo,
a koji može biti opasan iz razloga što je za
je šef Ureda (kakvog li samu državu opasno praviti parainstituci-
iznenađenje) završio je i urede koji nemaju pravu nadležnost, a
u javnosti ih drugačije predstavljati. Zbog
isti studij kao i te opasnosti, ali i zbog realne potrebe za
Konaković – Fakultet borbom protiv korupcije, prijavljivanjem
i čak utvrđivanjem porijekla imovine, ne
sporta i tjelesnog samo javnih funkcionera, nego svih građa-
na koji bi trebali biti u mogućnosti doka-
odgoja. zati legalnost svoje imovine, nadati se da
će viši nivoi vlasti, barem federalni, usta-
noviti posebnu policijsku agenciju koja bi
se bavila takvim stvarima, a kako bi spri-
ječili ovdje opisane udare na sistem drža-
ve, ali i kako bi se protiv korupcije, kao
jedne od najgorih i najučestalijih pojava u
našem društvu, konačno počeli adekvatno
sistemski boriti. n

STAV 4/2/2021 13