Page 40 - STAV broj 249

POLITIKA

Londonski samit NATO lidera
DIPLOMATSKI PORAZI

“HOĆE BITI NAPOLEONA“

Nije čudo da je izjava Angele Merkel (“Shvatam vašu potrebu
za remetilačkom politikom, ali smučilo mi se da skupljam
krhotine. Stalno moram lijepiti šoljice koje ste vi razbili, samo
Piše: da bismo mogli sjesti i popiti šolju čaja”) najcitiranija glede
Bojan BUDIMAC
Twitter: @BojanBB Macronovih (ne)diplomatskih ispada

ajkraći mogući sažetak prošlo- njenih članica glede svih terorističkih orga- tehnologija, što je znak američkog “rata”
sedmičnog londonskog samita nizacije prestane biti vodilja u odnosu pre- protiv kineske korporacije “Huawei”,
lidera zemalja članica NATO-a, ma Turskoj. Spomenuta tačka dva izražava kojem (ratu) se protive Velika Britanija,
Npovodom 70. godišnjice Alijanse, očekivanje da članice NATO-a preispitaju Francuska i Njemačka, vidi se limitira-
mogao bi biti da je predsjednik Francuske svoje politike o turskoj potražnji oružja – ni uspjeh turskog nastupa. Međutim, da
Emmanuel Macron ušutkan. Objavljena čitaj: embarga, koje su mnoge od njih uve- bi se ocijenio uspjeh ili neuspjeh, mora
zajednička deklaracija ne daje ni nazna- le upravo zbog turske borbe protiv teroriz- se prije svega uzeti u obzir situacija, od-
ke “kliničke smrti” organizacije koju je ma – i saradnje u odbrambenoj industriji. nosno atmosfera prije samita. Tu se opet
narečeni dijagnosticirao podižući tenzije Da su u londonsku deklaraciju uvr- mora spomenuti Macronovo histerisanje
među članicama neposredno prije samita. štene rečenice “Čvrsto se držimo u svojoj i pokušaj antiturskih krugova da potaknu
Posvećenost članu pet Povelje NATO-a posvećenosti borbi protiv terorizma i za- diskusiju o izbacivanju Turske iz Saveza.
ponovo je potvrđena, a kao izazovi i pri- jedno poduzimamo jače mjere kako bismo U tom svjetlu, turski nastup jeste bio ve-
jetnje, osim “terorizma u svim oblicima i ih porazili” i “terorizam u svim njegovim liki uspeh.
manifestacijama”, apostrofirani su Kina oblicima i manifestacijama”, iz turske per-
i u mnogo manjoj mjeri Rusija. Ukratko, spektive gledano, jeste koncesija Ankari. NATO “ŠTITI” TURSKU OD TURSKE
manje-više sve suprotno od stavova koje No, činjenica je da spor oko definiranja Ambivalentni odnos prema NATO-u u
je Macron iznio onomad u intervjuu ma- toga ko je terorista i dalje ostaje kao kamen Turskoj jasno je vidljiv iz štampe. Dijapazon
gazinu The Economist. spoticanja u odnosima mnogih članica s stavova prema toj organizaciji izuzetno je
Animozitet prema Turskoj, koju je fran- Turskom. Kada se uzme u obzir da doku- širok. Dok se, s jedne strane, mora naglasiti
cuski predsjednik pokušao raspaliti osuđu- ment (nažalost) ne spominje nijednu od da nema artikulirane političke snage koja se
jući antiterorističku akciju “Izvor mira” i navedenih posebno, dok se spominje G5 zalaže za izlazak iz Saveza, s druge se mora
nabavku ruskog protuzračnog sistema S-400, priznati da povjerenje prema NATO-u nije
nije dobio (vidljiva) krila u Londonu, ali je na visokom nivou. Glavni urednik dnev-
svakako doprinio da Turska i njen predsjed- Animozitet prema nika Yeni Şafak İbrahim Karagül u svojoj
nik budu u centru pažnje. je kolumni, objavljenoj neposredno prije
Turskoj, koju je francuski samita u Londonu, ocijenio da je NATO
LICEMJERNO PROTIV TERORIZMA predsjednik pokušao primarna prijetnja Turskoj.
Ta pažnja dobro je iskorištena. Brošura “Turska je uvijek imala istu poziciju za
na devedesetak stranica, koju je turska dele- raspaliti osuđujući NATO. Druga po veličini vojna snaga bila
gacija podijelila učesnicima samita, detaljno je mobilizirana za utjecaj SAD-a i evrop-
je objašnjavala tursko članstvo u NATO-u, antiterorističku akciju sku sigurnost. Ipak, Turska, koja nikad
njegov strateški značaj i riješenost da ostane “Izvor mira” i nabavku nije mogla vidjeti Alijansu na svojoj strani
u Alijansi, ali i stav da to ne bi smjelo biti tokom četiri decenije njene borbe protiv
prepreka za ostvarivanje dobrih odnosa s ruskog protuzračnog terorizma, sada je suočena s potpuno no-
Rusijom. U brošuri su po tačkama nave- sistema S-400, nije dobio vim realnostima.
dena i turska očekivanja od ostalih članica. NATO sada pokušava zaštititi Tursku
Osim tačke dva (od sedam), sve se odnose (vidljiva) krila u Londonu, od Turske. Drugim riječima, pokušava je
na borbu protiv terorizma, odnosno terori- spriječiti u okretanju prema vlastitim inte-
stičkih organizacija koje djeluju protiv Tur- ali je svakako doprinio da resima, historiji, konsolidaciji moći, stjeca-
ske – PKK i sirijska grana YPG-a, FETÖ Turska i njen predsjednik nju bogatstva i zaustaviti njenu nezavisnost.
i ISIL. Drugim riječima, Ankara očekuje NATO je nekada organizirao državne
da licemjerje NATO-a kao organizacije i budu u centru pažnje udare u strahu da će se ‘Turska okrenuti

40 12/12/2019 STAV