Page 7 - STAV 76 18.08.2016

PLANIRANA DRAŽA, NEDIĆ, MILOŠEVIĆ

LAŽ Selektivno tumačenje sudskih presuda,

sukobu u kojem su svi činili zločine... Sve
Opet je zanijekao da je u Srebrenici izjednačavanje krivice, teze o unutarnjem
počinjen genocid. Opet je kazao da popularniji trend kojem su se vrlo rado i
je taj grad Alija Izetbegović žrtvo- vrlo lahko priklonili i mnogi od ovdašnjih
vao 1995. godine kako bi okončao srpskih političara. Skoro svi. U skladu
rat i zamijenio teritorije. Kazao je je s trendom i posljednji u nizu, ali vrlo
to protekle nedjelje Milorad Dodik, opasan pokušaj relativiziranja zločina i
predsjednik Republike Srpske, dr- peglanja historije. Dolazi iz Srbije gdje
žeći nezvaničnu stranačku tribinu u je novi/stari ministar vanjskih poslova te
ovom gradu. Dodik, međutim, samo zemlje Ivica Dačić, vjerni kadar Slobo-
ponavlja ono što godinama tvrdi dana Miloševića i njegove Socijalističke
Ibran Mustafić, predratni predsjed- parije Srbije, ozvaničio početak tihog pro-
nik Skupštine Srebrenice. Mustafić cesa rehabilitacije tog optuženog ratnog
priča da je Srebrenica prodata, da je zločinca. Prvo je na portalu Russia Today
ona režirani haos, a Alija Izetbegović objavljeno “senzacionalno” otkriće neka-
u njenom stradanju saučesnik mafi- kvog blogera Neila Clarka. On je, kao, je- može osloboditi u postupku protiv druge
je. Ponovio je ovo Mustafić i krajem dini pročitao tri hiljade stranica presude osobe, u ovom slučaju Radovana Karadži-
juna nakon što je trebao svjedočiti Radovanu Karadžiću i jedini našao dio u ča, Dačiću to ne smeta. Niti mu smeta či-
pred Sudom BiH u procesu koji se kojem je Slobodan Milošević oslobođen njenica da je Milošević, iako nije doživio
za ratni zločin vodi protiv Nase- optužbi za ratne zločine. Po Clarku, Hag presudu, u Hagu umro kao optuženi ratni
ra Orića, kojeg Mustafić, također, je tu presudu “strpao” negdje pred kraj zločinac. Reagirala je srbijanska opozicija,
svako malo pa optužuje. Zapravo, presude misleći kako niko neće biti do- kao i tamošnji pravnici, upozoravajući da
nema niti jednog zvaničnika iz ili voljno ozbiljan ili dovoljno dokon, kako bi ovakav način tumačenja dijela presude
u Srebrenici kojeg Mustafić ne op- god, da presudu do kraja i iščita. Clarka je Karadžiću, kada bi ga iznio kakav brucoš
tužuje. Za bilo što. No, već godina- još 2003. godine raskrinkao Teofil Pančić pravnog fakulteta, značio pad na ispitu.
ma Mustafić šuti u vezi s jednim u beogradskom Vremenu, još tada shvativši Međutim, nije trebalo dugo da se na ne-
detaljem iz svoje biografije. Sitan, kako je riječ o “ljevičaru” beskrajno zalju- suvisle Dačićeve teze “nakače” i pravni
ali vrlo važan. I više nego znakovit. bljenom u masovne ubojice. Pančić je to eksperti iz Republike Srpske. Učinio je
Riječ je o danima nakon pada ove uradio nakon što je Clark Zorana Ðinđića to prvi Krstan Simić, nekadašnji sudija
zaštićene zone UN-a. Kada je Mu- nazvao “beogradskim Kvislingom”, zali- Ustavnog suda BiH, nakon toga posla-
stafić bio u bazi u Potočarima? Ko jepivši mu niz prljavih epiteta. Za Clarka, nik u bh. parlamentu. Simić je kazao da
je u bazu došao po njega, ko ga je zaljubljenog u Miloševićevo djelo, ubijeni je Hag, uz Miloševića, od sličnih optužbi
izveo iz Srebrenice, gdje ga je odveo srbijanski premijer bio je “kvisling koji oslobodio i Franka Simatovića i Jovicu
i zašto je šutio godinama? Imaju li se obogatio rasprodajući svoju zemlju oni- Stanišića te Momčila Perišića. “Značaj
te osobe koje su došle po njega ikak- ma koji su je nemilosrdno bombardirali tih presuda u tome je da konačno treba
ve veze sa službom koja se godina- nekoliko godina ranije”, po njegovom da prestane priča o agresiji koja se stalno
ma zvala SDB? I zašto je Mustafić mišljenju, “mnogo je u Srbiji onih koji ponavlja, jer upravo sud u Hagu kaže da
o Srebrenici počeo pričati tek onda bi rado povukli okidač na Ðinđića”, koji čelni ljudi u Srbiji nisu učestvovali u bilo
kada su u Hagu počela suđenja srp- je, pak, bio “čovjek State Departmenta”. kom od tih zločina u BiH”, kazao je Si-
skim vojnim, policijskim i politič- S druge strane, slobodarski je Milošević, mić. Nije, dakle, bilo agresije, a slijedom
kim zvaničnicima iz Srbije i BiH? po Clarku, bio “kidnapiran” i predat “šou- toga niti genocida. Srbija nije pomagala,
Oni koji znaju odgovore na ova pi- -tribunalu koji plaća Amerika”. Jašući na naoružavala, liječila, regrutirala, mobili-
tanja, a zna ih Mustafić, no o tome u najnovijem, senzacionalnom otkriću bri- zirala, propagirala rat u Bosni. Građanski
svom bunilu ipak šuti, znaju i zašto tanskog novinara, Dačić oslobađa Milo- rat u kojem su svi činili zločine. U kojem
Mustafić priča kako je Srebrenica ševića bilo kakve odgovornosti za ratove Srebrenica nije bila logistički, ideološki i
prodaja, “dio tala”, a ne osmišljen, u bivšoj Jugoslaviji, tvrdeći isto ono što artiljerijski napadnuta i iz Srbije. Ustvr-
isplaniran i efektno izveden genocid piše Clarke. A to je da se Srbima desilo dio je to pravnik koji je, kada smo već kod
nad Bošnjacima grada koji je trebao isto ono što se desilo Iračanima, a Zapad Miloševića, za govornicom bh. parlamenta
biti zaštićena zona. /N.H./ je htio hitnu smjenu vlasti u Srbiji, pa je Aleksandru Vučiću zaprijetio da će zavr-
to razlog za silno ocrnjivanje Miloševića. šiti kao Milošević. Jedan u nizu onih koji
U Srbiji su Dačićeve tvrdnje, koje su, ja- Milorada Dodika zovu “Šefe”. Zbog čega
sno je to, pokušaj peglanja vlastite, ali i je, uostalom, najuren iz Ustavnog suda,
biografije Aleksandra Vućića za ono što su sve nakon što se pismom Šefu izvinjavao
radili devedesetih godina, izazvale žestoke zbog odluke Suda u korist banjalučkog
reakcije. Iako je svakome jasno da se jed- biznismena Veselka Malbašića u slučaju
nu osobu, u ovom slučaju Miloševića, ne “Krajina – Borac”. /N.H./

STAV 18/8/2016 7