Page 31 - STAV broj 144
P. 31
Što se zločina tiče, njih se nisu uspjeli Da su se bosanskohercegovački Hrvati s Bošnjacima i, dakako,
suzdržati ni pojedini pripadnici armij- svim bosanskohercegovačkim Srbima lojalnim svojoj zemlji
skih jedinica. To su činjenice koje se ne zajednički suprotstavili agresoru, rat bi bio brzo završen.
mogu osporiti, ali su oni naprosto neu- Realizatorima “udruženog zločinačkog poduhvata”, međutim,
poredivi s onima koje su činili pripad- takva solucija nije odgovarala, jer stavke udbaškog dogovora
nici Vojske Srbije, Vojske RS-a i HVO-a. iz Karađorđeva u takvim se okolnostima ne bi mogle realizirati
Neozbiljno i krajnje nemoralno ih je
objašnjavati i tretirati na bazi demagoš- kao logoraši, zasigurno bi Prlić i ostali eksponiranja. S druge strane, Čović bjesni
kih floskula da je svaki zločin zločin i da prošli sa znatno manjim kaznama. što je Hrvatska, ali ne i Srbija, okvalifici-
brojke nisu važne. S druge strane, iako rana kao agresor, zaboravljajući da je za
u najtežoj poziciji, armijska strana, ako I na kraju, u cijeloj toj priči svakako hatar Dodika ne tako davno okrenuo leđa
ništa drugo, nastojala je osuditi zločince ne treba zaobići ni racionalno pretresanje Bakiru Izetbegoviću, pa se sam bori oko
u svojim redovima i značajan broj izvesti dileme koja se sama po sebi nameće: da li revizije haške presude, što je zasigurno i
pred lice pravde. I ne pomišljajući na ta- je Haški tribunal spram odgovornosti Sr- sam Hag opredijelilo da je ospori. Dodik
kvu praksu, HVO i Vojska RS-a zapravo bije i Hrvatske imao iste aršine, odnosno, se, međutim, ne libi da likuje i naslađuje
su stimulirali zločin kao najnormalniji mogu li se činjenice da Mladić, kao naj- nad Čovićevim mukama. No, to su svaka-
trend vojničkog ponašanja. Primjer Sta- svježiji primjer osuđenog, nije dio UZP-a, ko samo neki u nizu razloga koji su Haški
rog mosta, odnosno njegovog rušenja, na dok Prlić i ostali jesu, kontekstualizirati i tribunal opredijelili da očiglednu agresiju,
najilustrativniji način potvrđuje da su se kao politički stav međunarodne zajednice? koju je pokrenula Srbija s Miloševićem na
haški suci držali samo činjenica, zbog Sud se, nema sumnje, vodio činjenicama, čelu, i pored kvalifikacije o genocidu, na
čega su konstatirali da je on mogao biti a one su s dvije strane, srpske i hrvatske, neki način izostavi jasno definirati. Zato
legitiman vojni cilj. Zasigurno bi na isti dolazile u bitno različitoj formi. Između politički moment ne treba isključiti?! Haš-
način, kao legitimnu praksu ratovanja, glavnog dvojca, Miloševića i Tuđmana, ki tribunal međunarodna je institucija,
tretirali desetine zarobljenih Bošnjaka u postojala je, kako sjajno primjećuje Anto samim tim i dio projekta koji zasigurno
Dretelju, Gabeli, Ljubuškom i Heliodro- Nobilo, velika razlika u transparentnosti. podrazumijeva političku viziju, odnosno
mu, da isti na slobodu nisu izlazili kao Tuđman se javno hvalio onim što na teri- rješenja za ovaj dio svijeta na koja ćemo
živi kosturi, izgledom svjedočeći da su toriju BiH kani poduzimati, dok se Mi- očito malo sačekati. n
podvrgavani različitim oblicima zlostav- lošević u tom smislu ustručavao javnih
ljanja i iscrpljivanja. Da su iz spomenu-
tih kazamata izašli kao zarobljenici, a ne
STAV 7/12/2017 31
