Page 24 - STAV broj 213

POLITIKA

posljedice za hrvatsko državno ru- naprave fantomsku islamsku drža-
kovodstvo. Neprihvatanje haške vu. Srpsko-hrvatska propaganda
presude vrlo izražajno dokazuje nije omogućila njenim kreatorima
kako su počinjeni zločini i aktiv- ostvarenje ciljeva koji su očekivali.
nosti Herceg-Bosne zaista gnusni Naprotiv, otežala im je. Očekujući
jer se Hrvatska ne smije i ne želi da će zapadni svijet dopustiti raspad
dovoditi ni u kakvu vezu s njima. i podjelu Bosne i Hercegovine zbog
Ja na to gledam s pozitivne strane, opasnosti od “islamskog fundamen-
kao na najbolju potvrdu zločinač- talizma”, Srbi i Hrvati dobili su za-
kog karaktera Herceg-Bosne. Me- daću da ostanu u Bosni Hercegovini
đunarodni sud, dominantno kr- i svojim prisustvom to sprečavaju.
šćanskog sastava, dokazao je UZP. Pogledajte samo kako je organizira-
U to nema nikakve sumnje. Logična na Federacija BiH. Bošnjaci imaju
posljedica jeste hrvatsko odbijanje pet “svojih” kantona, Hrvati imaju
presude. Njeno prihvatanje jeste i tri. Dva kantona, Srednjobosanski i
prihvatanje pravne i političke od- Hercegovačko-neretvanski su “za-
govornosti, ali i sramote. Hrvatska jednički” i oni su spona preostalih
historija dovoljno je već osramoćena osam. Za zapadni svijet nije pitanje
Nezavisnom Državom Hrvatskom. “trećeg” (hrvatskog), nego “prvog”
Desetljećima se Hrvatska pokuša- (bošnjačkog) entiteta. Svijet ne zani-
va “oprati” od tog ružnog naslije- ma šta će biti s “trećim” nego kako
đa. Ne treba joj na tu sramotu još će se stvari razvijati s “prvim”. Lo-
i hercegbosanska. gična posljedica “trećeg” entiteta
jeste nastanak “prvog”, i to je pravi
STAV: Predsjednik HDZ BiH Dragan problem za zapadni svijet. Praktič-
Čović nedavno je pozvao Hrvate no je pitanje kako bi se teritorijalno
u Bosni i Hercegovini da očuvaju ostvarila nova Herceg-Bosna. Kako
Herceg-Bosnu. Da li je Čovićeva bi ona obuhvatila “hrvatske enklave”
Herceg-Bosna usporediva s rat- neće nikada prestajati postojati”. Kazao u srednjoj Bosni? Nije ih mogla u
nom Herceg-Bosnom Mate Bobana? im je još da će ona “i u sklopu bilo čega ratu teritorijalno objediniti sa zapadnom
KLIKO: Naravno da je usporediva, ali i drugoga opet biti Herceg-Bosna...” Čo- Hercegovinom iako ih je uspjela etnički
još manje ostvariva nego Bobanova. Radije vić, dakle, ništa novo nije rekao. očistiti od Bošnjaka. Oni su se nakon rata
bih govorio o njenoj ostvarivosti nego o vratili, pa je opet problem kuda s Bošnja-
sličnosti. Zajednička je ideja, a sličnost je STAV: Ako Evropa ne prihvata Bobano- cima Busovače, Kiseljaka, Viteza, Žepča,
uvjetovana potpuno različitim unutraš- vu, postoji li mogućnost da prihvati Čo- Jajca... Nemoguće je “hrvatske enkla-
njim i međunarodnim okolnostima. Za vićevu Herceg-Bosnu? ve” u srednjoj Bosni, koje zbog povrat-
razliku od Bobana, koji je iza leđa imao KLIKO: Nikada Evropa neće prihvati- ka Bošnjaka u njih više nisu “hrvatske”,
Franju Tuđmana, Čović ima Kolindu ti nikakvu Herceg-Bosnu kao ni odva- međusobno povezati, a kamoli sa zapad-
Grabar-Kitarović. Ona se ni po jednoj janje Republike Srpske od Bosne i Her- nom Hercegovinom. Meni se tu nameće
stavci ocjene kvaliteta političkog lide- cegovine. Nema ona ništa protiv Hrvata samo jedno rješenje kao realno. Tuđman
ra ne može porediti s Tuđmanom. Nje- i Srba, nego se plaši šta će se desiti ako je dao Srbima Bosansku Posavinu da bi
ni saradnici nisu ni sjena Tuđmanovih. Bošnjaci, kao muslimani, ostanu sami u s njima postigao teritorijalno razgraniče-
Dalje, Boban je imao iza sebe solidnu svom entitetu, odnosno državi. Razlozi nje i razmjenu stanovništva. To je svima
vojsku i državnu organizaciju, a Čović opstanka Bosne i Hercegovine koji su jasno i tu nema nikakve dvojbe. Može li
nema ni zaštitarsku agenciju. Moglo bi vrijedili u ratu za Evropu i SAD još su se odgovoriti na pitanje jesu li Grabar-Ki-
se u nedogled nabrajati razlike izme- na snazi i ostat će dugo. Plašeći Evropu tarović i Čović spremni Bošnjacima pre-
đu, kako ste rekli, Čovićeve i Bobanove muslimanskom opasnošću devedesetih pustiti “hrvatske enklave” u srednjoj
Herceg-Bosne. Čovićeva je samo “tigar godina 20. stoljeća i navodnom namje- Bosni kako bi s njima postigli sporazum
od papira” i, kako stvari stoje, takva će i rom Bošnjaka da naprave islamsku drža- kao Tuđman sa Srbima devedesetih go-
ostati, a Bobanova je ipak imala značajnu vu u srcu Evrope, Tuđman i Milošević su dina, a u cilju stvaranja “trećeg” entiteta
vojničku snagu i predstavljala je stvarnu je naveli da Srbima i Hrvatima da ulogu samo od zapadne Hercegovine i njenog
pojavu, a ne imaginarnu prijetnju. Franjo policajca za Bošnjake u Bosni i Hercego- odvajanja i pripajanja Hrvatskoj? To se
Tuđman obećao je delegaciji travničkih vini, odnosno zadaću da ostanu s njima pitanje nameće kao realno, ali i odgovor.
Hrvata 8. marta 1993. da “Herceg-Bosna u Bosni i Hercegovini i sprečavaju ih da Bosanska Posavina bila je mnogo vrednije
“hrvatsko” parče Bosne i Hercegovine od
Nikada Evropa neće prihvatiti nikakvu Herceg-Bosnu kao ni srednje Bosne i geografski direktno oslo-
odvajanje Republike Srpske od Bosne i Hercegovine. Nema njena na Hrvatsku, ali je žrtvovana kako
bi Tuđman pridobio srpsku volju za raz-
ona ništa protiv Hrvata i Srba, nego se plaši šta će se desiti ako mjenu teritorije i stanovništva. “Hrvat-
Bošnjaci, kao muslimani, ostanu sami u svom entitetu, odnosno ske” enklave u srednjoj Bosni samo su
teret Hercegovcima i siguran sam da bi
državi. Razlozi opstanka Bosne i Hercegovine koji su vrijedili u ih rado prepustili Bošnjacima za njihov
ratu za Evropu i SAD još su na snazi i ostat će dugo pristanak da zapadna Hercegovina posta-
ne “treći” entitet i krene putem teritori-
jalnog objedinjavanja s Hrvatskom. n

24 4/4/2019 STAV