Page 28 - STAV broj 213

BESPUĆA INTERNETSKE ZBILJNOSTI

Izrugivanje nad

žrtvama genocida

est je slučaj da brzopletost i ne- na sarajevskoj Akademiji scenskih umjet-
Čpromišljenost u komentiranju pojava nosti Almira Imširevića, koji je nadmašio i
i osoba koje se ne podnose više otkrije Puhala i Bursaća poredeći Izetbegoviće-
o predrasudama i motivima komentato- ve izjave s genocidom u Srebrenici. Takva
ra negoli o prirodi i karakteru osobe čiji nenormalna poređenja čine se uobičajenim
se postupci ili riječi komentiraju. Upravo za profesora Imširevića, što se može se
je to slučaj s nekoliko javnih ličnosti koje vidjeti i u njegovom statusu u kojem izjed-
su ovih dana poletjele brže-bolje komen- načava velikosrpsko granatiranje i paljenje
tirati izjave Bakira Izetbegovića u slučaju Vijećnice s njenom prenamjenom nakon
neovlaštenog snimanja Huse Ćesira, pa obnove. Ipak, prvo mjesto za ostrašćeni
su toliko presaugale da su najviše rekle o i glupavi tekst pripada kolumnisti portala
samima sebi. Tako je, recimo, kolumnist tačno.net Dini Prohiću. On je, koliko se
Al Jazeere i veteran tzv. Vojske Republike može saznati iz internet-pretraživača, na- perverzno prizivanje obezglavljivanja i je li
Srpske Dragan Bursać, koji oscilira izme- vodno viši savjetnik za odnose s javnošću joj normalno i u duhu korektnih međudr-
đu obilatih vanjskih poticaja da postane u Vladi Norveške, te je stoga dodatno za- žavnih odnosa da njen saradnik izvozi ta-
srpski džepni Willy Brandt i vlastitih že- nimljiv njegov radikalizam kada piše za do- kav medijski radikalizam u druge države?
lja da nivelizira zločine na svim stranama, maće medije. Prohić u tekstu Pogani ljudi Simptomatično je da se, u svakom od ovih
praktično izjednačio Bakira Izetbegovića poganog vakta preko slučaja “Žurnal – slučajeva, radi o pokušaju izjednačavanja
s Ratkom Mladićem. Bursaćeva nepri- Ćesir” problematizira “konsolidaciju boš- jedne Izetbegovićeve izjave s granatiranji-
stojnost i neukus pojačana je i time što je njačkog prostora”, što je za njega “metak ma, urbicidom pa čak i genocidom. Očita
uporedio Izetbegovićev komentar s Mla- u čelo pluralizmu”, pa pored Izetbegovića je želja ne samo da se Izetbegović sata-
dićevim granatiranjem Sarajeva. Kako bi napada i Komšića jer je “prešao na stra- nizira nego da se i relativizira ono s čime
rekli stari ljudi, svako iz svog hala, pa je nu SDA” nazivajući ga “isprofanisanim i ga se poredi. Naravno, takvi su pokušaji
očigledno da Bursać nikako ne može po- potrošenim”. Prohić i tvrdi da je “popu- demonizacije kontraproduktivni, jer, kako
bjeći od namjere, bila ona podsvjesna ili ne, larnost vođa, bez obzira na izborne rezul- smo već rekli, mnogo više govore o oni-
da u svemu nađe pandane srpskoj strani, tate, sve manja i manja” pa smatra da se ma koji se služe takvim metodama nego
ma koliko to nemoguće bilo. Na sličnom u tom slučaju “ne bi trebalo začuditi da o meti njihovih napada. Ali indikativno je i
tragu je još jedan sveprisutni banjalučki se nešto revolucionarno desi”. Kakve re- to kako se u sva ova četiri primjere mučki
komentator Srđan Puhalo, koji je tako- volucionarne događaje tačno priželjkuje prelazi preko žrtava, odnosno kako se jef-
đer cijeli slučaj stavio u kontekst srpskog Prohić, pokazuje tako što tekst završava tinim humorom u želji postizanja političkih
granatiranja slobodnih teritorija. Da takva krvožednim upozorenjem kako se u “revo- poena zapravo omalovažavaju žrtava – jer
vrsta relativizacije, koja se pokušava pod- lucijama glave lako počnu kotrljati”. Bilo bi Mladić i Srebrenica u kontekstu u koji ih
vući pod sarkastični crni humor, nije samo zanimljivo provjeriti zna li Vlada Norveške, se ovdje stavlja u funkciji su ismijavanja,
stvar mentaliteta koji dominira u Banjoj Luci, čiji je Prohić navodno savjetnik za odnose izrugivanja i vrijeđanja. Da, u konačnici, i
govore i statusi na Facebooku profesora s javnošću, za ovakvo njegovo krvoločno i to je negiranje genocida.

Reuf na čekanju

eko čeka Godoa, neko plaću, a neko gej paradu. Ovo je treće,
Nizgleda, slučaj s Reufom Bajrovićem, koji je, barem prema twittu
njegove supruge Ivane Bajrović-Cvetković, više od decenije čekao da
se u Sarajevu organizira LGBT (odnedavno LBGTQI) “povorka ponosa”
pa da punog srca posjeti rodni grad i, pretpostavlja se, učestvuje na
paradi kao ugledni član bosanskog društva. Ovim se Bajrović, koji je
prije dvije godine optuživao SDA da je tokom rata “putem lažnih vjer-
skih autoriteta čestitala šehide i pripremala teren za džamahiriju”, izgle-
da sprema da sada i sam pripomogne pripremi terena za predstojeće
integracije Bosne i Hercegovine i Bošnjake u zapadne “vrijednosti”.
Ako se ambiciozni, ali izbornim pobjedama neskloni Bajrović opet kan-
didira na kakvim izborima, predizborna parola mogla bi mu, naprimjer,
biti: “Dođe iz Amerike i donese nadu, u džamahiriji održa gej paradu.”
Možda ovaj put dobije više od hiljadu i kusur glasova.

28 4/4/2019 STAV