Page 16 - BROJ 54/GODINA II/SARAJEVO 17.3.2016.

POLITIKA

apsurdnog stanja u kojem se nalazi Mostar, “Dominantna uloga SDP-a STAV: Kako se na Mostar i njegove sta-
najprije je imao visoki predstavnik u 2013. u periodu od 2010. do novnike odrazila činjenica da su posljed-
godini, a potom za 2014., 2015. i 2016. go- nji izbori za Gradsko vijeće održani još
dinu Parlament Federacije BiH. Za veli- 2014. godine i njegovo 2008. godine?
ki broj ostalih pitanja, za koja je nadležno neodgovorno ponašanje MUŠIĆ: Mostar se mora temeljito re-
Gradsko vijeće, nema odgovora. Iz ugla konstruirati, i to se, nažalost, pokazalo u
Mostara ili politike u Mostaru veoma je prouzrokovali su isticanje bezbroj negativnih primjera nefunkcio-
zanimljiv dio teksta promemorije, koju je mandata, zaključno s niranja grada u posljednjih osam godina.
krajem 2014. godine gospodinu Draganu junom 2013. godine, svim To su činjenice koje su vidljive kada šetate
Čoviću uručio biskup Ratko Perić. gradom. Izgradnja, rekonstrukcija, ulaga-
Svako eventualno rješenje za Grad Mo- članovima Upravnog nja, kao i mnogo drugih za život običnog
star morat će biti usvojeno na organima odbora RTV FBiH” građana bitnih stvari nisu proporcional-
stranke. To ne može uraditi niti jedan po- no raspoređene. Ogromne su razlike koje
jedinac. Do sada se na organima SDA nije nužno ostavljaju dojam kako svi dijelovi
usvojilo bilo kakvo rješenje, ali to očito da poštuju ravnopravnost, kao jedno od grada nemaju isti tretman. Veliki zastoj
nije smetnja da ga napadaju na neviđeno. osnovnih ljudskih prava. nastao je nepostojanjem Gradskog vijeća.
Za veliki broj političkih stranaka i poje- Razvoj grada sigurno je mogao biti inten-
dinaca dovoljan je razlog da nešto dolazi STAV: Jesu li utemeljene optužbe opozi- zivniji, a komunalne usluge kvalitetnije.
od SDA i da automatski, bez bilo kakvih cije da SDA i HDZ dijele Mostar? Imamo poteškoće u radu uprava javnih
sagledavanja, bude stavljeno na odstrel. MUŠIĆ: Za razliku od Sarajeva, za koji se preduzeća u nadležnosti grada, vodovo-
Takav odnos postao je nekom vrstom po- nikada ne kaže da je “podijeljen” na opći- da, MO Busa, aerodroma i drugih. Neka
litičkog pomodarstva i dodvoravanja. Iza ne, već se kaže da ga “čine” četiri općine, komunalna preduzeća nisu najbolje orga-
takvih parola i proklamacija skrivaju se za Mostar se automatski veže termin po- nizirana jer imaju probleme. Supstituci-
najčešće oni koji nemaju rješenja. dijeljen. Međutim, Mostar je jedinstven ja tome djelomično se čini s viših nivoa,
grad s Washingtonskim i Daytonskim kantonalnog i federalnog. Na posljednjoj
STAV: Kako će biti birani gradski vijećnici, separatom i s “mirazom”, kojeg su unijele sjednici Gradskog vijeća 2012. godine
iz jedne ili iz više izbornih jedinica? Hoće RBiH, odnosno Armija RBiH i HR-HB, usvojeni su mnogi regulacioni planovi.
li biti osiguran mehanizam da u Mostaru odnosno HVO. Za njihovu realizaciju neophodno je po-
niko ne bude majoriziran? Malo je poznato da je Republika Bosna i stojanje i rad Gradskog vijeća. Grad bi
MUŠIĆ: Osnova na kojoj je SDA ušla Hercegovina u Mostar kao federalni pro- sigurno bio mnogo bolji, organiziraniji
u razgovore o budućem uređenju Mo- dukt unijela 64% teritorije grada, a HR i uređeniji. Mostar bi trebao biti organi-
stara jeste da se pronađe rješenje koje bi Herceg-Bosna 36% tog prostora. Tako je ziran kao jedan grad s jakom gradskom
eliminiralo svaku mogućnost dominaci- s elektrosnabdijevanjem, poštanskim po- upravom i jedinicama lokalne samoupra-
je, diskriminacije ili majorizacije jednih dručjima, telefonskim mrežama, gradskim ve, gradskim općinama koje će biti bliske
nad drugim, trećim ili četvrtim. Paritet prijevozom itd. Malo se toga istinski uje- i dostupne građanima. Da se te općine u
u izvršnoj i zakonodavnoj vlasti Mostara dinilo. Sve to funkcionira i niko u tom jednakim uvjetima takmiče koja će biti
jedina je mogućnost koja garantira istu pogledu ne nalazi razloga da taj segment bolja, kako bi zajedničkom energijom
polaznu osnovu svima. SDA će istrajava- problematizira, te se postavlja logično pi- grad učinile prosperitetnijim. Jednostav-
ti na takvom budućem uređenju Mosta- tanje – šta se to sada dijelilo i ko to dije- nije rečeno, Mostar treba biti organiziran
ra. Budući da još nisu definirane osnove li?! Multietnička dimenzija organizacije kao i svi evropski gradovi slične veličine.
uređenja Mostara i načina izbora, neza- Mostara, po mom mišljenju, bila je do-
hvalno je prejudicirati odgovor kako će bro definirana prelaznim Statutom koji STAV: Uz razgovore o provođenju odluke
biti birani gradski vijećnici. Gradsko vi- se primjenjivao do 2004. godine. Njegova Ustavnog suda BiH u vezi s Mostarom traju
jeće Mostara, kao što je javnosti poznato, prilagodba uz izvjesne racionalizacije bila i oni o provođenju presude Sejdić-Finci.
broji 35 vijećnika. Šest gradskih područ- bi idealna za Mostar. Po definiciji, zada- Jesu li SDA i HDZ usuglasile stavove o no-
ja, koja su se podudarala s bivšim grad- tak je opozicije da kritizira poziciju. Mi tu vom načinu izbora za Predsjedništvo BiH,
skim općinama, bila su izborne jedinice. činjenicu moramo prihvatiti ako je u ne- odnosno za Dom naroda parlamenta BiH?
Svaka od njih davala je ravnomjerno po kakvim normalnim okvirima. Međutim, MUŠIĆ: Stav SDA jasan je po pitanju
tri gradska vijećnika, što je u ukupnom teška retorika, zastrašivanje i kontinuira- izbora članova Predsjedništva BiH – da
zbiru 18. Preostalih 17 birali su građa- no stvaranje teorija zavjere, koje se koriste niti jedan narod ne treba drugome naro-
ni s gradske liste. Centralna zona, koja u svakom pokušaja iznalaženja rješenja za du utjecati ili birati člana Predsjedništva.
ima oko 2.000 birača, bila je na određeni Mostar, očigledno su zlonamjerni. Kon- To se dešavalo i šta smo dobili? Ustav je
način problem. Građani su mogli birati strukcije koje se posljednjih dana iznose predvidio etnički princip. Kod Doma na-
ili biti birani samo s jedne gradske liste. u medijima jesu termini koji korespondi- roda jesmo za vitalni interes i nacionalnu
Tako je bilo na lokalnim izborima 2004. raju s terminologijom medijskog huškanja zaštitu, ali bez mogućnosti blokade drža-
i 2008. godine i funkcioniralo je. SDA 1992. i 1993. godine. Opozicija u Mostaru ve. Tu se mora pronaći odgovor, pronaći
nije podstakla promjenu koja je, više je na takvoj platformi straha i mržnje ustva- prihvatljivo rješenje. Razmatrani su neki
nego evidentno, donijela samo probleme. ri pokušava srušiti sve moguće pokušaje modeli koji su tretirali ova pitanja u tzv.
Uprkos ogromnim demografskim pro- iznalaženje rješenja. Teza koju opozicija “aprilskom paketu” 2006. godine, kao i
mjenama koje su se dešavale u Mostaru plasira da se SDA, kao najjača bošnjačka modeli bazirani na prijedlozima Štefan
u posljednjih 20 godina, činjenica je da u stranka, zalaže za podjelu Mostara ili da Fülea. Vidjet ćemo.
gradu skoro podjednako živi građana iz nešto radi kako bi ugrozila Bošnjake više
hrvatskog i bošnjačkog korpusa, znača- je nego smiješna i kontradiktorna u svojoj STAV: Ima li problema u realizaciji koali-
jan broj pripadnika srpskog naroda i osta- suštini. Mišljenja sam da to ljudi u Mosta- cionog sporazuma između SDA, SBB-a i
lih. Takvi podaci nameću obavezu svima ru jako dobro znaju. HDZ-a BiH u Hercegovačko-neretvanskom

16 17/3/2016 STAV