Page 35 - BROJ 54/GODINA II/SARAJEVO 17.3.2016.

Priča o “tvrđavi slobode”,
koja se hrabro odupire sve
“autoritarnijem režimu”,
gledano iz Turske, smiješna
je i niko ovdje neće prolijevati
suze nad sudbinom “Zamana”,
što pokazuje rezultat
ispitivanja javnog mnijenja

ovog teksta. Niko osim nekoliko stotina
die hard izmanipuliranih sljedbenika do-
vedenih radi spomenutog medijskog cir-
kusa. Međutim, i te su suze više rezultat
suzavca nego iskrenog žaljenja za novi-
nama “s najvećim tiražom” koji, i pored
toga što se na pretplatu ljudi tjeraju reke-
tiranjem (roditelji sve djece u gülenistič-
kim školama primorani su na pretplatu),
ima ogromnu remitendu.
Opet treba podsjetiti da je izdavačka
politika Zamana i sestrinskih mu publi-
kacija kolateralna šteta finansijskih pre-
kršaja cijele organizacije. Sada polahko
postaje jasno da se novac prikupljan u
vidu milosrđa i dobrotvornih priloga za
(kvazi)religiozni dio organizacije prelivao
u biznise (pa i Zaman) pod kontrolom
FETÖ/PYD. Interesantne su informa-
cije da je zgrada u kojoj je smješten Za-
man prošle godine prodana, a da su prije
ulaska prinudne uprave u zgradu svi po-
daci s kompjutera i servera uništeni. Čak
je uništen i sigurnosni TV sistem unutar
zgrade. Nameće se poređenje s postavlje-
njem prinudne uprave u dnevnik, kada se
primopredaja desila u roku od dva sata.
(uspješno) istraživao veze organizacije s Kao i uvijek, stvari nisu sasvim cr- Percepcija o sužavanju sloboda štam-
ubistvom novinara armenskog porijekla no-bijele i bilo bi pogrešno optužiti sva- pe i predsjedniku koji ne trpi kritike ni
Hranta Dinka (2007) i bivši policijski kog ko radi (ili je ikada radio za taj list) da uvrede gradi se dugo i sistematski. Pre-
zvaničnik Hanefi Avcı, također autor je Gülenov propagandista. Zapravo, kada pisivačko novinarstvo najodgovornije je
knjige o penetraciji gülenista u policiji, se pogleda kroz historiju, Zaman su duže za nju. Tu sliku o stanju turske štampe
proveli su mjesece u istražnom zatvoru bile dobre novine nego propagandni bilten može razbiti, pod uvjetom da se posje-
na osnovu lažnih optužbi. Zaman i se- gülenista. Nagli pad kvaliteta uslijedio je duje mrvica objektivnosti, samo jedna
strinske publikacije radile su zdušno na za vrijeme i neposredno poslije Gezi park posjeta bilo kojem bolje snabdjevenom
njihovom vucanju kroz blato. protesta (juni 2013. godine). Zaman su bile novinskom kiosku. Količina i (ne)kvali-
Prilikom hapšenja je Nedim Şener jedne od četiri novine koje nisu objavi- tet bljuvotina koje se slobodno štampaju
uzviknuo: “Ko njega dirne, sagori.” Da- le zahtjeve grupe “Taksim solidarnosti”, i distribuiraju (poput fotomontaže pred-
nas su se stvari promijenile, tako da je koja je tvrdila da kontrolira te proteste. sjednika Republike Turske s omčom oko
njegova izjava glede dešavanja oko Zama- Zahtjevi su rječito govorili o antiturskim vrata i bezukusnih neduhovitih karikatu-
na, da “Cemat nije žrtva nego je poražen”, ciljevima – ukratko obustava i odustajanje ra) jeste ogromna. Neumoljiva statistika
obigravala po Twitteru i među Şenerovim od svih glavnih vladinih infrastrukturnih kaže da je 70% štampe protiv Vlade, dok
političkim neistomišljenicima. Upravo se projekata (trećeg mosta preko Bosfora, je ostatak podijeljen na pro-Vlada i neku,
kroz slučaj Nedima Şenera može vidje- trećeg istanbulskog aerodroma i kanala recimo, neutralnost (najrjeđa biljka). Sto-
ti svo licemjerje zapadnog novinarskog Istanbul, alternative Bosforu). ga, nije čudo da većina nije zabrinuta za
esnafa. Iste internacionalne organizaci- sudbinu sloboda (svih vrsta) pa i štampe,
je koje su mu davale nagrade kao borcu ZAPAD I PREPISIVAČKO NOVINARSTVO jer fakat je da historijski nikad do sada u
za slobodnu riječ, naprimjer, Komitet za Priča o “tvrđavi slobode”, koja se hra- Turskoj nije uživan ovaj stepen sloboda.
zaštitu novinara (CPJ), sada neće slušati bro odupire sve “autoritarnijem režimu”, Slobode podrazumijevaju i odgovor-
svog laureata dok obrazlaže da su stvari gledano iz Turske, smiješna je i niko ov- nost, a to je slaba karika. Svugdje i uvijek.
oko Zamana na Zapadu pogrešno uokvi- dje neće prolijevati suze nad sudbinom Naravno da stanje medija u Turskoj nije
rene i da ne može biti govora o odbrani Zamana, što pokazuje rezultat ispitiva- idealno (a gdje jeste idealno?), no uopće
“slobode štampe”. nja javnog mnijenja naveden na početku nije riječ o slobodama ili neslobodama. n

STAV 17/3/2016 35