Page 27 - STAV broj 219

dođe do optužnice i presude koja će im strana. Suđenje je počelo 18. jula, a zavr- Pojam “etničko čišćenje” prvi
odgovarati. O tome svjedoči i čuveni be- šilo se 19. augusta. Dan iza toga izrečena se put na naše prostore uvodi
ogradski advokat Rajko Danilović, koji je presuda. Presuda je bila skoro pa pre-
je u “Sarajevskom procesu” branio ne- pisana optužnica, u svim ključnim dijelo- na suđenju muslimanskim
koliko optuženih: vima. Svi optuženi proglašeni su krivim i (bošnjačkim) intelektualcima u
“Kada sam došao u Sarajevo u svojstvu dobijaju ukupno 89,5 godina zatvora. Alija “Sarajevskom procesu”. Njima
advokata Džemaludina Latića, Ismeta Ka- Izetbegović osuđen je na 14 godina, Omer se imputira da su htjeli “etnički
sumagića, Derviša Ðurđevića i Mustafe Behmen na maksimalnih 15 godina, Hasan
Spahića, i stupio u kontakt sa službenim Čengić i Ismet Kasumagić na po 10 godi- očistiti” BiH. Ovaj termin uvodi
licima Suda, vidio sam da su sva prava ne, Edhem Bičakčić osuđen je na sedam se iz najvišeg političkog vrha,
koja okrivljeni i uhapšeni imaju po Za- godina, Džemaludin Latić na 6,5 godina, a očito da je bilo i “dosluha”
konu o krivičnom postupku redukovana Husein Živalj na šest godina, a Salih Beh-
ili potpuno ukinuta. Prava su bila uskra- men, Mustafa Spahić, Melika Salihbego- sa srpskim nacionalistima
ćena optuženim, nama advokatima, vršen vić i Derviš Ðurđević na po pet godina,
je pritisak na rodbinu, svjedoke. Sve to te Ðula Bičakčić na šest mjeseci zatvora. poretka” nije bila osnovana jer se mnogi
bilo je protivno zakonu.” Stvarnog razloga za hapšenje i procesu- među uhapšenim nisu ni poznavali. De-
Optužnica je bila podignuta na osno- iranje ovih 13 muslimanskih (bošnjačkih) bate u Tabačkom mesdžidu bile su vjer-
vu članova 114. i 133. Krivičnog zakona intelektualaca nije bilo ni po tadašnjem skog karaktera i nisu mogle biti nikakav
SFRJ. Optuženi su za “udruživanje radi oštrom Krivičnom zakonu SFRJ. Radilo dokaz. Da stvarnih razloga za optužbe i
rušenja ustavnog poretka”, te radi “ver- se samo i isključivo o političkoj odluci iza presudu po članu 114. “za udruživanje
balnog delikta”. Osnova za montiranje koje se u funkciju stavlja cijeli državni apa- radi rušenja ustavnog poretka” nije bilo,
procesa nađena je u knjizi Islamska dekla- rat da pronađe (izmisli ili iznudi) dokaze potvrdit će Savezni sud, koji zaključuje:
racija Alije Izetbegovića; putu nekolicine za krivicu i pokrene proces, te ga dovede, “Stvaranja grupe i kontrarevolucionarna
od uhapšenih (Omer Behmen, Ismet Ka- koristeći sva zakonita i nezakonita sred- djelatnost ničim nisu dokazani.” Ali, da
sumagić, Edhem Bičakčić, Husein Živalj stva, do osuđujuće presude. Po principu bi sačuvao “pravni ugled jugoslavenskog
i Hasan Čengić) u IR Iran u januaru 1983. “držite lopova”. Knjiga Islamska deklara- pravosuđa”, kako kaže advokat Danilović,
godine; debatama u Tabačkom mesdžidu; cija nije se odnosila na SFRJ, ali je pisana Savezni sud ostavlja dio presude za delikt
razgovoru s prijateljima, kolegama, komši- političkim jezikom, i to je bilo dovoljno mišljenja, ali smanjuje kazne.
jama... Optužnica je bila napisana na 105 da se Alija Izetbegović optuži zbog pisanja,
a ostali zbog čitanja iste s obrazloženjem DODVORAVANJE BH. KOMUNISTA
da su htjeli rušiti ustavni poredak SFRJ SRPSKIM NACIONALISTIMA
i praviti islamsku, “etnički čistu” državu Dakle, do “Sarajevskog procesa” je iz
na tlu BiH. Tome u prilog stavili su i pu- perspektive tadašnje vlasti moralo doći. U
tovanje nekolicine od optuženih u Islam- tome su danas saglasne gotovo sve žrtve
sku Republiku Iran, koja je tada zvanično procesa, njihovi advokati, pa i historiča-
za SFRJ bila prijateljska i nesvrstana ze- ri savremene historije. To je bilo vrijeme
mlja. Tako da ni posjeta IR Iran praktič- iza smrti Josipa Broza Tita, vrijeme kada
no nije mogla biti osnova za optužbu. U Albanci na Kosovu traže republiku, kada
to vrijeme u IR Iran putovali su i drugi iz se širom zemlje pojavljuju neke drukčije
SFRJ i BiH, novinari Hido Biščević, De- političke ideje. Tadašnje komunističke
jan Lukić, kao i političari, pa zašto onda vlasti pokušavaju zaustaviti ta dešavanja
ne bi moglo i nekoliko muslimanskih (boš- pojačavanjem represivnih mjera, izmiš-
njačkih) intelektualaca?! Također, optuž- ljanjem neprijatelja montiranjem procesa.
ba “za udruživanje radi rušenja ustavnog Prije “Sarajevskog procesa” bili su neki
drugi obračuni. Zatvori širom tadašnje
Stvarnog razloga za hapšenje Jugoslavije bili su puni albanskih stude-
i procesuiranje ovih 13 nata s Prištinskog univerziteta. Izgovara-
nje parole “Kosovo republika” donosilo
muslimanskih (bošnjačkih) je najmanje 10 godina zatvora. Komuni-
intelektualaca nije bilo ni po stički vrh u BiH predvođen Hamdijom
tadašnjem oštrom Krivičnom Pozdercom, Brankom Mikulićem i Mi-
zakonu SFRJ. Radilo se samo lankom Renovicom htio se pokazati kao
najvjerodostojniji i najjači komunistički
i isključivo o političkoj odluci kadar u SFRJ. Pa kao takvi, morali su iz-
iza koje se u funkciju stavlja misliti i najviše neprijatelja. Hapsili su
cijeli državni aparat da pronađe fratre u Hercegovini s optužbama za iz-
(izmisli ili iznudi) dokaze za mišljanje ukazivanja Gospe u Međugorju.
Hapsili su pravoslavnog popa u Sokocu
krivicu i pokrene proces, te ga s optužbom za pjevanje nacionalističkih
dovede, koristeći sva zakonita pjesama. Ali, trebao im je veliki proces
i nezakonita sredstva, do i to protiv Muslimana (Bošnjaka). To je
posebno trebalo Hamdiji Pozdercu jer
osuđujuće presude. Po principu su iz Beograda, iz beogradske nacionali-
“držite lopova” stičke kuhinje, pokrenute optužbe da se
u BiH razvija muslimanski (bošnjački)

STAV 23/5/2019 27