Page 7 - STAV broj 219

CIPELARENJE LAGUMDŽIJE

astranu i Davor Sučić i Nele Karajlić, ipak je Elvis J. Kurtovich Nermina Nikšića zauvijek uništena svaka opozicija HDZ-u na pro-
Ntemeljna i najvažnija ličnost, rodonačelnik nekadašnjeg pokreta storima zapada Hercegovine? Je li Lagumdžija bio taj koji je smi-
“New Primitives”. Niko nije kraće a slikovitije od Kurtovicha opisao šljao populističke trikove, tipa odlaska ministara autobusom na po-
kal i mulj ovdašnjeg društva i likove koji u tom mulju plivaju. Jedan sao, koje sada blijedo kopiraju sarajevske kantonalne vlasti? Jesu li
od likova iz te Elvisove slikovnice jeste kemo koji, kada lokalni jali- šutjeli kada je u vrijeme Lagumdžije ministar mogao bez problema
jaši namlate nekoga na ulici, utrčava posljednji, onda dok nesretnik postati osoba kojoj nije bilo mrsko u vrijeme mandata nerijetko se
još uvijek prebijen leži na ulici, udara ga nogama i kasnije se na sav pomlatiti u birtijama u okolini Bugojna i onda sada glasati za nje-
glas hvališe svojim podvigom. govo isključenje iz stranke?
Omiljena tema ovdašnjih medija posljednjih je dana Zlatko Lagum- Jesu, naravno da jesu. Naravno da su sve to znali i naravno da su
džija i njegovo tjeranje iz Socijaldemokratske partije BiH. A odlu- šutjeli. Sve do sada nije bilo ni kolumni ni komentara ni lajkova
ka aktuelnog rukovodstva da iz partije odstrani Lagumdžiju i još ni shareova na mrežama. Odgovarao im je takav profil, lik i djelo,
nekoliko članova na površinu je izvukla mnoštvo kolumnista, anali- jer su imali itekakve koristi od takvog Lagumdžije, jer ih je zadu-
tičara, kritičara, sve kemu do keme, koji se utrkuju u pljuvanju Pro- žio izdavanjem knjiga, kandidaturama za predsjedničke mandate,
fesora kojem je pokazan crveni karton. uredničkim mjestima na javnim federalnim servisima od kojih su u
Ne zna se šta je odvratnije u svoj toj priči oko isključenja nekolici- Lagumdžijin vakat stvorili artiljerijsku pripremu za politiku njegove
ne članova SDP-a. To što je ovakvom SDP-u važniji Vojin Mijato- stranke, pozicijama direktora kliničkih centara, bolnica, javnih usta-
vić od (kakav je da je) Hakije Meholjića; ili to na kakav način pišu nova, diplomatskim sinekurama... Ili jednostavno, kao i obično, nisu
i komentiraju Lagumdžijino isključenje svi ti “ugledni komentatori” imali hrabrosti “udariti” kada je trebalo, nego su se bavili općom
koji mu do jučer nisu izlazili iz krila i koji sve što su napravili u životu, praksom i čekali da prođe nekoliko godina pa onda hrabro zaku-
od karijera do stanova, duguju isključenom bivšem predsjedniku. cali ekser u odavno već zatvoreni kovčeg politički mrtvog, bivšeg
Ili možda to što ocvali, zanemoćali Lagumdžija (samo fizički, još uvi- lidera. To, ipak, ne kazuje gotovo ništa o Lagumdžiji, ali itekako go-
jek je intelektualno nadmoćniji od sve te halaše koja ga ovih dana vori o tome ko su, zapravo, ovdašnji ugledni kolumnisti, analitičari
udara po cjevanicama) nije ništa ni bolji ni lošiji od Zlatka Lagum- i komentatori. /N. H./
džije kakvog znamo posljednjih dvadeset godina, a tek je sada po-
stao predmetom njihovog zanimanja.
Je li Lagumdžija, kada je preuzeo SDP, napravio čistku i iz njega
odstranio sve one koji mu nisu bili po volji? Je li Lagumdžija u poli-
tičke, novčane i svake druge ovdašnje tokove uveo tzv. “pozlatak”,
nekadašnju mladež SDP-a, sve te damire i saše koji su ga sada i
istjerali iz stranke, kadrove koji će ostati upamćeni u ovdašnjoj histo-
riji beščašća po izjavama poput one kako “znaju da nije po zakonu,
ali im se žuri”? Jesu li iza njega ostali repovi nekih od najvećih afera
koje su potresale ovdašnje društvo, poput onih nazvanih “Reket” ili
“Bošnjački institut”? Je li se pričalo o kamerama u Zürichu i privat-
nim avionima i koferima na Sarajevskom aerodromu?
S kime su bili, kome su bliski ljudi kojima se danas sudi zbog na-
čina na koji su osmišljavali građevinske poduhvate u središtu Sa-
rajeva? Jesu li oni koji ga sada cipelare šutjeli kada su samo rijetki
upozoravali na Lagumdžiju, na njegov ego, na način na koji vodi
stranku i jedno vrijeme i državu?
Jesu li šutjeli kada su samo rijetki ukazivali da je načinom na koji je
osmislio formiranje vlasti u vrijeme mandata federalnog premijera

zapravo Srbi stradali u genocidu, te da apstrakcijama i nacionalizmom vrijedi
je uzrok rata “projekt islamske države u izdvojiti tezu prema kojoj je “Vatikan po-
BiH i Islamska deklaracija Alije Izetbe- krenuo i usmjeravao optužbe protiv Srba
govića”, autori su iznijeli i niz zaključaka za genocid u Srebrenici”, ali i isticanje
oko samih dešavanja u i vezi sa Srebre- da su ratni zločinci “osuđeni bez doka-
nicom, ali i o procesuiranju odgovornih za”. Međutim, posebno je uvredljiva teza,
za zločine počinjene na tom području, naročito za preživjele žrtve genocida koje
zbog kojih je ozbiljno doveden u pitanje još tragaju za posmrtnim ostacima svojih
karakter ovog skupa. Ipak, na ovom su najbližih, prema kojoj su masovne grob-
se skupu prvi put čule i neke nove “na- nice u kojima su sakrivani ostaci ubijenih
učne” istine, ovaj put o masovnim grob- Bošnjaka “humana i higijensko-sanitarna
nicama. Među najatraktivnijim “istinama” obaveza Vojske RS-a, a ne čin skrivanja
do kojih su došli naučnici predozirani zločina”. /H. R./

STAV 23/5/2019 7