Page 107 - Makaleler 1. Cilt

Amerikan Politikas›nda ‹srail'in Gücü 105

lan›yor. ‹srail'e yap›lan yard›m›n 1993 senesi içinde Amerikan vergi mükel-
leflerine masraf› ise 6.321 milyar dolard›. Bu, California depreminin Ameri-
kal›lar için ‹srail'e yap›lan yard›mdan daha zararl› oldu¤u anlam›na gelir, öy-
le mi?... Hay›r! Çünkü California'da her y›l deprem olmamaktad›r, oysa ‹sra-
il bu yard›m› her sene almaktad›r. Baflkan Clinton, 1994 ve 1995 mali y›llar›n-
da da ayn› yard›m›n sürece¤i sözünü vermifltir. Hatta daha sonra Clinton sa-
mimiyetini göstermek için bu rakama bir 500 milyon dolar daha ekletmifltir. 4
‹flte Amerikal›lara bu tür bir "hasar" veren d›fl yard›m, en baflta AIPAC'in
sayesinde gerçekleflmektedir. AIPAC ise tüm bu faaliyetini ‹srail'den ald›¤› di-
rektiflere göre yürütür. AIPAC'le ‹srail Büyükelçili¤i aras›nda sürekli telefon
ba¤lant›s› vard›r. Ayr›ca AIPAC yöneticileri Elçilik görevlileri ile en az haftada
bir kez toplant› yaparlar. Arap ‹srail sorununa tarafs›z yaklafl›lmas›n› savunan
Washington Report on Middle East Affairs dergisi, AIPAC'in Kongre üzerindeki
etkisini elefltirenlerden biridir. Dergi, s›k s›k, Bat› fieria ve Gazze için kullan›-
lan "occupied territory" (iflgal alt›ndaki toprak) deyiminden yola ç›karak
"Congress is an Israelioccupied territory" (Kongre ‹srail iflgali alt›ndaki bir
toprakt›r) slogan›n› kullan›r. Bu da bir abartma de¤ildir. Paul Findley,
ABD'nin eski Sudan Büyükelçisi Don Bergus'un bu konudaki bir yorumunu
aktar›r. Eski diplomat flöyle demektedir: "D›fliflleri Bakanl›¤›'ndayken e¤er ‹s-
rail Baflbakan› dünyan›n düz oldu¤unu söylerse, Kongre'nin 24 saat içinde bu
buluflu tebrik eden bir aç›klama yay›nlayaca¤› flakas›n› yapard›k." 5

AIPAC'›n gücü nerelere kadar uzan›yor?
AIPAC'in gücü özellikle 1970'li y›llardan sonra daha da artt›. Hatta 1983
y›l›nda Baflkan Reagan, Kongre'ye karfl› AIPAC'ten yard›m istemek duru-
munda kalm›flt›. Lübnan'daki Amerikan deniz piyadelerinin varl›¤›na karfl›
geliflen toplumsal tepkiyi ve bunun Kongre'deki yans›malar›n› aflmak iste-
yen Reagan yönetimi, Kongre'yi etkileyemeyece¤ini görünce, çareyi Was-
hington'›n "Kral›"na baflvurmakta bulmufltu. AIPAC yöneticisi Thomas A.
Dine'la özel bir görüflme yaparak Kongre'de Lobi deste¤i isteyen Baflkan,
gerçekten de AIPAC'in deste¤i sayesinde Kongre'ye Amerikan askerlerinin
Lübnan'da kalmas›n› kabul ettirebildi. Bunun ard›ndan Reagan Dine'la ye-
niden görüflerek AIPAC baflkan›na "teflekkür"lerini iletti.