Page 63 - Arageçiş Açmazı

HARUN YAHYA (ADNAN OKTAR)

Avustralya akci¤erli bal›¤›. Evrimciler, akci¤erli bal›klar›n, amfibiyenlerin atas›
oldu¤unu iddia ederler. Ancak bu bal›klar›n akci¤er yap›s›n›n kara canl›lar›n›n
akci¤erleri ile hiçbir benzerli¤i bulunmamaktad›r.

p›s›n›n kara canl›lar›n›n akci¤erleri ile hiçbir benzerli¤i bulunma-
maktad›r. Bu bal›¤›n iskelet yap›s› da amfibiyenlerden çok farkl›d›r.
Örne¤in bal›¤›n yüzgeç yap›s›nda ayaklara dair hiçbir iz yoktur. Sa-
dece omurgan›n de¤il iç organlar›n›n yap›s› da oldukça farl›d›r. Bu
nedenle bu bal›klar›n amfibiyenlere evrimleflebilmesi için çok büyük
de¤ifliklikler geçirmeleri gerekmektedir. Örne¤in le¤en kemeri olu-

flurken, solungaçlar›n gerçek akci¤erlere ve kulaklarla gözlerin kuru
havada iflleyebilecek yap›lara dönüflmeleri gerekmektedir.
Evrimciler amfibiyenlerin sözde atas› olarak hangi bal›k türü-
nü kabul ederlerse etsinler, bir bal›¤›n amfibiyene dönüflebilmesi
için geçirmesi gereken de¤ifliklikler çok fazla say›dad›r. Dolay›s›yla
iki türün aras›nda birçok ara form bulunmas› gerekir; yar› yüzgeçli-
yar› ayakl›, yar› solungaçl›-yar› akci¤erli, yar› böbrekli vb. garip can-

l›lar›n yaflam›fl olmas› ve bu canl›lar›n say›lar›n›n milyonlarca olma-
s› gerekir. Ancak, fosil kay›tlar›nda bu tür canl›lar›n bir tanesine da-
hi rastlanmam›flt›r. Tüm dünyada 100 milyonu aflk›n fosilin aras›n-
da tam bal›klar, tam amfibiyenler vard›r, ancak bu tür ara geçifl
formlar› bulunmamaktad›r. Bu evrimcilerin de kabul etti¤i ve evrim

teorisini yalanlayan bir gerçektir.

61