Page 111 - Darwinistlerin Beklediği Cevaplar
P. 111

Canl›lar üzerinde moleküler
               düzeyde yap›lan araflt›rma-
               lar, evrim teorisini yalanla-
               maktad›r. Moleküler düzeyde
               her canl› s›n›f›, özgün, farkl›
               ve di¤erleriyle ba¤lant›s›zd›r.
               Hiçbir canl› bir di¤erinin ata-
               s› de¤ildir.





                Homolojinin evrimci temeli
                belki de en ciddi olarak, görü-
                nürde benzer olan yap›lar›n,
                farkl› türlerde bütünüyle farkl›
                genler taraf›ndan belirlendi¤i an-
                lafl›ld›¤›nda çökmüfltür. 51
                Michael Denton, moleküler biyolo-
             ji alan›nda elde edilen bulgulara dayanarak
             ayr›ca flu yorumu yapar:
                Moleküler düzeyde, her canl› s›n›f›, özgün, farkl› ve di¤erleriyle ba¤lant›s›zd›r.
                Dolay›s›yla moleküller, ayn› fosiller gibi, evrimci biyoloji taraf›ndan uzun za-
                mand›r aranan teorik ara geçifllerin olmad›¤›n› göstermifltir... Moleküler dü-
                zeyde hiçbir organizma bir di¤erinin atas› de¤ildir, di¤erinden daha ilkel ya da
                geliflmifl de de¤ildir... E¤er bu moleküler kan›tlar bundan bir as›r önce var ol-
                sayd›... organik evrim düflüncesi hiçbir zaman kabul görmeyebilirdi. 52
                Sonuç olarak, her ne kadar söz konusu röportajda "genom projesi
             proteinleri incelesin, o zaman canl› türleri aras›ndaki evrimsel ba¤ mo-
             leküler düzeyde ortaya ç›kacakt›r" gibi ifadelerle umutlu bir bekleyifl
             içinde olunsa da, bu tür çal›flmalar zaten daha önce birçok örnek ile ya-
             p›lm›flt›r. Ve sonuç olarak, canl›lar aras›nda, moleküler düzeyde (genler,
             proteinler gibi) hiçbir evrimsel ba¤ olmad›¤› görülmüfltür. Genom pro-
             jesi dahilinde sadece örnekler daha da art›r›lacakt›r ve moleküler dü-
             zeyde evrim olmad›¤› daha çok örnekle ispatlanm›fl olacakt›r. Ancak ev-
             rimcilerin bu kez öne sürecekleri baflka bir "oyalama ve büyüleme tezi"
             kalmam›fl olacakt›r.







                                        DARWIN‹STLER‹N BEKLED‹⁄‹ CEVAPLAR       109
   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116