Page 265 - Darwinistlerin Beklediği Cevaplar
P. 265

verilen fosilin, insan›n ilk atas› oldu¤u kabul edilen yeni bir alt-tür ol-
             du¤u iddia ediliyordu. Bu fosilin, evrimcilerin 150 y›ldan beri bulmay›
             umduklar› yar› insan yar› maymun bir yarat›k oldu¤u öne sürülüyor ve

             haber insan›n evriminin çok önemli bir parças› bulunmufl gibi kamu-
             oyuna sunuluyordu. Oysa, hem Time dergisinde, hem araflt›rman›n so-
             nuçlar›n›n yay›nland›¤› Nature dergisinin 12 Temmuz 2001 tarihli say›-
             s›nda, hem de haberin konu edildi¤i bir di¤er önemli bilim dergisi Sci-
             ence dergisinin 13 Temmuz 2001 tarihli say›s›nda, bu fosil hakk›ndaki
             yorumlar›n son derece çeliflkili oldu¤una dikkat çekilmekteydi. Bu yaz›-
             da, bilim adamlar›n›n son fosil bulgular› hakk›ndaki - Sabah gazetesin-
             de ve Say›n Pekflen'in yaz›s›nda yer almayan - yorumlar›na yer verile-
             cektir.


                Bulunan Son Fosil Hakk›nda Birçok Çeliflki Söz Konusudur
                Her ne kadar evrimci bas›nda bu yeni fosil insan ile flempanzeler
             aras›ndaki zincirin bir halkas› olarak tan›t›lsa da, araflt›rman›n sonuçla-
             r›n›n yay›nland›¤› Nature dergisinin k›demli editörü Henry Gee taraf›n-
             dan derginin 12 Temmuz 2001 tarihli say›s›nda yaz›lan "Return to the
             Planet of Apes" bafll›kl› makalede, bu kal›nt›lardan yola ç›karak böyle bir
             tan›mlaman›n tart›flmal› olaca¤› belirtilmifltir:
                A. r. Kadabba’n›n bir alt tür olarak tan›mlanmas› ihtilafl› olacakt›r...

                Henry Gee'nin elefltirisinde böyle yeni bir alt-türün tan›mlanmas›-
             n›n yanl›fl olaca¤› özellikle belirtilmektedir. Buna ra¤men, tamamen ev-
             rimci ön yarg›lara dayal› olarak, fosil "ilkel" insan türü diye yorumlan-
             m›fl ve evrim soya¤ac›nda bofl kald›¤› düflünülen bir yere yerleflmesi da-
             ha uygun görülmüfltür.
                Henry Gee'nin elefltirisinde, söz konusu evrimci yorumlar›n neden
             gerçekleri yans›tmad›¤› da aç›klanm›flt›r. Gee, bu kemiklere bak›ld›¤›n-
             da, bu canl›lar›n yaflam stilleri ve davran›fllar› hakk›nda pek çok ihti-
             malden bahsedilebilece¤ini, ancak bunlar›n hiç bir flekilde bilim aç›s›n-
             dan tatmin edici izahlar olamayaca¤›n› da flöyle belirtmektedir;

                Öne sürülecek bu ihtimallerin tatmin edici olup olamayaca¤› ise bafll›
                bafl›na bir sorundur.





                                        DARWIN‹STLER‹N BEKLED‹⁄‹ CEVAPLAR       263
   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270