Page 59 - Yaratılış Atlası 2. Cilt
P. 59
Harun Yahya
peful Monster" (Umulan Canavar) teorisi-
nin yeniden düzenlenmifl bir haliydi.
Schindewolf, canl›lar›n, küçük mutasyon-
lar›n zamanla birikmesi sonucuyla de¤il,
ani ve dev mutasyonlarla evrimlefltikleri-
ni öne sürmüfltü. Schindewolf teorisine
örnek verirken, tarihteki ilk kuflun, bir
"gross mutasyon"la, yani genetik yap›da
tesadüfen meydana gelen dev bir de¤i-
fliklikle, bir sürüngen yumurtas›ndan ç›k-
t›¤›n› iddia etmiflti. 28 Ayn› teoriye göre,
baz› kara hayvanlar›, geçirdikleri ani ve
kapsaml› bir de¤ifliklikle birdenbire dev
balinalara dönüflmüfl olabilirlerdi. Bili-
Stephen Jay Gould
nen tüm genetik, biyofizik ve biyokimya
kurallarına ayk›r› olan bu iddialar, an-
cak kurba¤alar›n prenslere dönüfltü¤ünü
anlatan çocuk masallar› kadar bilimseldi. Schindewolf'un bu fantastik "Hopeful Monster" teorisi,
1940'l› y›llarda da Berkeley Üniversitesi'nden genetikçi Richard Goldschmidt taraf›ndan benimsendi ve
savunuldu. Ama teori o kadar tutars›zd› ki, k›sa zamanda terk edildi.
Gould ve Eldredge'i bu teoriye yeniden sar›lmaya zorlayan etken ise, baflta belirtti¤imiz gibi fosil ka-
y›tlar›n›n hiçbir "ara form" olmad›¤›n› göstermesiydi. Bu kay›tlardaki "dura¤anl›k" ve "aniden ortaya ç›-
k›fl" gerçe¤i o kadar aç›kt› ki, bu iki isim, bu durumu aç›klamak için "umulan canavarlar"a yeniden el at-
mak zorunda kald›lar. Gould'un, "Return of the Hopeful Monsters" (Umulan Canavarlar›n Geri Dönüflü)
adl› ünlü makalesi, bu zorunlu geri dönüflün bir ifadesiydi. 29
Elbette Gould ve Eldredge, Schindewolf'un fantastik teorisini aynen tekrarlamad›lar. Teoriye "bilim-
sel" bir kimlik kazand›rabilmek için, söz konusu "ani evrimsel s›çray›fl"lara bir tür mekanizma gelifltir-
meye çal›flt›lar. (Teori için seçtikleri "punctuated equilibrium" fleklindeki ilginç terim, bu bilimsellik ça-
bas›n›n bir ifadesiydi.) Gould ve Eldredge'in teorisi ilerleyen y›llarda di¤er baz› paleontologlar taraf›n-
dan da benimsendi ve detayland›r›ld›. Oysa s›çramal› evrim teorisi, en az Darwin'in aflamal› evrim te-
orisi kadar büyük çeliflki ve tutars›zl›klarla doluydu.
Aflamal› evrim yanl›lar›, dura¤anl›¤› görmezden geliyorlard› ama fosil kay›tlar› sürekli olarak stasis
örnekleri sergiliyor ve canl›lar›n milyonlarca y›l boyunca de¤iflmedi¤ini öngörüyordu. S. J. Gould ve N.
Eldredge'in di¤er Darwinistlerden tek fark›, fosil kay›tlar›ndaki stasis gibi kesin ve mutlak bir gerçe¤e
art›k kay›ts›z kal›namayaca¤›n› fark etmeleriydi. Fosillerin ortaya koydu¤u Yarat›l›fl gerçe¤ini kabul et-
mektense, kendilerini yeni bir evrim anlay›fl› gelifltirmeye mecbur hissetmifllerdi.
‹ki farkl› canl› türünün özelliklerini tafl›d›¤› iddia edilen, "ara
canl›lar" tarihin hiçbir döneminde yaflamam›flt›r.
Adnan Oktar 57
