Page 67 - Yaratılış Atlası 2. Cilt

Harun Yahya

208 - 146 milyon y›l yafl›ndaki
›stakoz fosiliyle günümüzde ya-
flayan örnekleri aras›nda hiçbir
fark bulunmamaktad›r.

Adeta bir panik yaflamakta ve teoriyi her ne pahas›na olursa olsun ayakta tutmaya çal›flmaktad›r-
lar.
Öte yandan genetikçiler, zoologlar ya da anatomistler, do¤ada bu tür "sıçramalar" olufltura-
cak bir mekanizma olmadı¤ını görmekte ve bu nedenle de ısrarla Darwinist kademeli evrim mo-

delini savunmaktadırlar. Oxford Üniversitesi zoolo¤u Richard Dawkins, sıçramalı evrim modeli-
ni savunanları fliddetle elefltirmekte ve onları "evrim teorisinin inandırıcılı¤ını ortadan kaldır-
makla" suçlamaktadır.
‹ki taraf arasındaki bu sonuçsuz diyalo¤un ortaya koydu¤u asıl sonuç ise, evrim teorisinin içi-

ne düfltü¤ü bilimsel krizdir. Ortada hiçbir deney, gözlem ya da paleontolojik bulgu ile uyuflturu-
lamayan hayali bir "evrim" efsanesi vardır. Ortaya at›lan hiçbir iddia test edilememektedir. Her
evrimci teorisyen, bu efsaneye kendi uzmanlık alanına göre bir dayanak bulmaya çalıflmakta, an-
cak di¤er bir bilim dalının bulguları ile çatıflmaya girmektedir. Bu karmafla, kimi zaman "bilim bu

tür akademik tartıflmalarla ilerler" gibi yüzeysel yorumlarla geçifltirilmeye çalıflılmaktadır. Oysa
sorun, bu tartıflmaların, do¤ru bir bilimsel teoriyi gelifltirmek adına yapılan fikir jimnastikleri de-
¤il, yanlıfl bir teoriyi inatla savunmak adına yapılan dogmatik spekülasyonlardan ibaret olması-
dır.

S›çramal› evrim teorisyenlerinin istemeden ve fark›nda olmadan ortaya koyduklar› gerçek
ise, fosil kay›tlar›n›n hiçbir flekilde evrim kavram›yla uyuflmad›¤›n› göstermeleri ve ka-
y›tlardaki en önemli gerçeklerden biri olan stasisi görülür hale getirmeleridir. Gould
bunu flu sözlerle ifade etmifltir:

… kaç›n›lmaz olarak evrimin yoklu¤u anlam›na gelen stasis, bir konu de¤ilmifl gibi mu-

amele gördü. Oysa tüm paleontolojik olgular›n en yayg›n olan›n›n ilgi veya dikkat göste-
rilemeyecek bir konu olarak tan›mlanmas› ne kadar da garip! 43

Art›k Darwinistlerin tümü, görmek istemedikleri, bile bile arka plana att›klar›, bir ve-
ri olarak bile kabul etmedikleri fosil kay›tlar›ndaki stasis gerçe¤ini, kabul etmek zorun-
da kalm›fllard›r. Fosil kay›tlar›nda evrim geçirmekte olan canl›lar›n belgelenmeyifli, ya-
ni kay›tlarda ara geçifl formlar›n›n bulunmamas› ise, stasis üzerine yap›lan tüm spekü-

lasyonlar› ortadan kald›rm›fl ve bunun aç›kça Yarat›l›fl gerçe¤inin en önemli delili ol-
du¤unu ortaya koymufltur. S›çramal› evrim, hem ileri sürdü¤ü mekanizmalar, hem de
delil olarak göstermeye çal›flt›¤› fosil kay›tlar› taraf›ndan çürütülmüfl durumdad›r.

Adnan Oktar 65