Page 127 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

"B‹L‹M VE ÜTOPYA" DERG‹S‹ MART
2001 SAYISINDA GELENEKSEL
YANILGILARINA DEVAM ETT‹

ilimi do¤ru yorumlamak, do¤ru tespitleri yapmakla mümkün-
dür. Bunun için bilimde ön yarg›ya yer olmamal›d›r. Kifli, e¤er
B do¤ru bilginin ›fl›¤›nda gerçeklerle karfl›laflmaya haz›rsa, o za-
man de¤iflmeye de haz›r olmal›d›r. O güne dek inand›¤› ideolojiler ya da
felsefeler yanl›fl ç›km›fl ve geçmifle bakt›¤›nda onu rahats›z eder duruma
gelmifl olabilir. Ama önemli olan do¤ruya bir an önce sar›lmak ve yan-

l›flta ›srar etmemektir.
Ancak ülkemizde tüm aç›kl›¤›na ra¤men bilimsel geliflmeler yanl›fl-
tan vazgeçmemekte ›srar eden baz› kesimlerce, kas›tl› olarak yanl›fl yo-
rumlanmaktad›r. Bilim ve Ütopya dergisinin Mart 2001 tarihli say›s›nda
bu yaklafl›m bir kez daha ortaya ç›km›flt›r.
Bilim ve Ütopya'n›n söz konusu say›s›nda, derginin editörü olan En-
der Helvac›o¤lu bilim alan›nda y›k›lm›fl bir teori olan evrim teorisini
kendince ayakta tutmaya çal›flmaktad›r. Yaz›s›nda evrimin "kan›tlanm›fl
kesin bir gerçek" oldu¤unu ileri sürerek, taraftarlar›na moral vermeye
çabalamakta, ancak sözünü etti¤i kan›tlar›n ne oldu¤undan hiç bahse-
dememektedir. Sebep aç›kt›r: Ortada evrimi destekleyen bilimsel bir ka-
n›t yoktur. E¤er Say›n Helvac›o¤lu sözünü etti¤i hayali kan›tlara sahip
olsayd›, do¤al olarak bunlardan bir veya iki örnek vermesi beklenirdi.
Derginin sayfalar›n› kar›flt›r›p "acaba Helvac›o¤lu'nun sözünü etti-

EVRİMCİLERE NET CEVAP II 125