Page 155 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

New Scientist dergisindeki 16 Ekim 1999 tarihli bir makalede ise flun-
lar yaz›l›d›r:

Haeckel, teorisini "biyogenetik yasa" olarak adland›rd› ve bu düflünce k›sa za-
manda "rekapitülasyon" olarak popülerleflti. Gerçekte ise, Haeckel'in keskin
yasas›n›n yanl›fl oldu¤u yak›n bir zaman sonra gösterildi. Örne¤in erken insan
embriyosunun hiçbir zaman bir bal›k gibi solungaçlar› yoktur ve embriyo hiç-
bir zaman eriflkin bir sürüngene ya da maymuna benzer evrelerden geçmez. 71

Yani Say›n K›r›kkanat, "insan cenini ile maymun cenini birbirinin t›pa-
t›p ayn›s›" derken bilimsel bir aç›klamada bulunmamakta, sadece resimle-
re bakarken içinden geçirdi¤i duygu ve isteklerini dile getirmektedir.
Ünlü bilim dergisi Science'›n 5 Eylül 1997 tarihli say›s›nda yay›nla-
nan bir makalede ise, Londra'daki St. George's Hospital Medical Scho-
ol'dan evrimci Michael Richardson'›n flu ifadelerine yer verilmifltir:
"... embriyolar›n birbirine çok benzedikleri izlenimi yanl›fl... embriyolar ço¤u
zaman flafl›rt›c› derecede farkl› görünüyorlar... Gerçekte birbirlerine çok yak›n
olan bal›k türlerinin embriyolar›nda bile, görünümleri ve geliflim süreçleri aç›-
s›ndan çok büyük farkl›l›klar bulunuyor."
Haeckel'in biyogenetik
yasas›n›n neden bir aldat-
maca oldu¤unu aç›kla-
yanlardan biri de New
Scientist dergisindeki ya-
z›s›yla Ken McNamara'd›r.

EVRİMCİLERE NET CEVAP II 153