Page 187 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

Bebe¤in Kafas›n›n Büyüklü¤ü, Annesinin
ve Babas›n›n Anatomisini De¤ifltirmez

Say›n Kad›o¤lu'nun iddialar› ak›l süzgecinden geçirildi¤inde tama-
men bilim d›fl› fantazilerden ibaret oldu¤u hemen anlafl›lmaktad›r. Ör-
ne¤in bebe¤in kafas› büyüdükçe, annesinin do¤um kanal›n›n gitgide
daha büyüyece¤ini iddia etmek son derece saçmad›r. Öncelikle bebe¤in
kafas› ne kadar büyük olursa olsun, kalça kemiklerinin çevreledi¤i do-
¤um kanal›ndan kolayca geçmek üzere tasarlanm›flt›r. Bu amaçla kafa-
tas› kemikleri yetiflkindekinin aksine, birbirleriyle kaynamam›fl durum-
dad›r. Bu tasar›m sayesinde, kafatas›n› oluflturan kemikler birbirinin
üzerine kayarak kafatas› hacminin en düflük ölçüye ulaflmas›na olanak
tan›rlar. Öyle ki, bebek do¤du¤unda, kafatas› uzun do¤um kanal›n›n
flekline sahiptir.
Bu anatomik özelliklerin zaman içinde de¤iflece¤i fikri ise hiçbir fle-
kilde bilim ile ba¤daflmaz. Çünkü bebeklerin kafas›n›n gitgide daha bü-
yük olmas›na neden olacak bir faktör yoktur. ‹nsano¤lunun tüm bedeni

özellikleri gibi, beyninin de hangi hücrelerden nas›l oluflaca¤›, beyin hüc-
releri aras›ndaki ba¤lant›lar›n nas›l olaca¤›, hangi organ›n beyinde hangi
hücre grubu taraf›ndan kontrol edilece¤i insan›n DNA's›nda flifrelenmifl
olarak sabittir. Nesilden nesile aktar›lan DNA'n›n, milyonlarca sene geç-
se bile, tarif etti¤i özelliklerde bir de¤ifliklik olmaz. Durum böyleyken,
insan›n kafas›n›n "ihtiyaç gere¤i" nesilden nesile büyüdü¤ünü iddia
etmek 100 y›l öncede kalm›fl Lamarkç› hurafeleri tekrarlamaktan bafl-
ka bir anlama gelmez. (Evrim teorisi, DNA'n›n mutasyonlarla etkilenip
de¤iflti¤ini savunmaktad›r, ama mutasyonlar "ihtiyaçlarla" bir ilgisi ol-

Hürriyet gazetesi-
nin 10 Nisan 2001
tarihli haberi.

EVRİMCİLERE NET CEVAP II 185