Page 188 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt
P. 188
mayan, rastlant›sal de¤iflikliklerdir. Dolay›s›yla Dr. Kad›o¤lu'nun iddi-
alar›, günümüzdeki evrim teorisi aç›s›ndan dahi itibar edilmeyecek, La-
markç› hurafelerden ibarettir.)
Organlar ‹htiyaca Göre fiekillenmez,
Tasar›mlar› DNA'lar›nda Sabittir
Hürriyet'in evrim dan›flman› rolündeki Dr. Kad›o¤lu, kad›n cinsel
organ›ndaki bir yap› de¤iflikli¤inin erkek cinsel organ›n› kal›tsal olarak
etkileyece¤ini iddia etmifltir ki, bu da bilim d›fl› bir hurafeden baflka bir-
fley de¤ildir. ‹nsan anatomisinde olmas› gereken bir de¤iflikli¤in meyda-
na gelebilmesi için onu de¤ifltirecek de¤ifliklik DNA'da olmal›d›r. Ancak
bu takdirde nesilden nesile aktar›labilir ve kal›c› olabilir. Yaz›da iddia
edilen ihtiyaca göre flekillenme iddias› ise hiçbir mant›kl› ya da bilimsel
yönü olmayan bir iddiad›r. Kad›n›n üreme sistemindeki kal›c› bir de¤i-
fliklik -ki bu de¤iflikli¤e neden olacak bir mekanizma da bulunmaz- kar-
fl› cinsin üreme sistemini asla flekillendiremez.
Yaz›da geçen La Peyroni hastal›¤› yafll›l›kta cinsel organda zaman
içinde meydana gelen kal›c› sertliktir. Ancak Dr. Kad›o¤lu'nun bu hasta-
l›¤› baz› hayvanlar›n cinsel organlar›nda bulunan kemik yap› ile bir tut-
mas› ilginç bir cehalettir. Kemik ile doku sertleflmesi aras›nda hücresel
boyutta çok büyük fark bulunmaktad›r. Esnekli¤in kaybolmas› ile olu-
flan sert bir dokuyu, kalsiyum ve astrocyte denen hücrelerin oluflturdu-
¤u kemik dokusu ile ayn› saymak, doktor ünvan›na sahip biri aç›s›ndan,
büyük bir hatad›r. Kald› ki insan vücudundaki bir hastal›¤› bir baflka
hayvan›n yap›s›na benzeterek bir benzerli¤i evrimin bir kan›t› olarak
öne sürmek, Ortaça¤ hurafelerini and›ran bir hayalden baflka birfley de-
¤ildir.
Materyalizim, Toplumun Çekirdek Yap›s›
Olan "Aile"ye Karfl›d›r
Dr. Kad›o¤lu'nun insanlar› bir hayvan olarak de¤erlendiren mater-
yalist dünya görüflü, çekirdek aile yap›s›n› hayvanlarla karfl›laflt›rmakla
sonuçlanmaktad›r. Dr. Kad›o¤lu, ABD'deki yükselen boflanma oran›n›
186 HARUN YAHYA