Page 207 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

milyon y›l" yorumunun "Harvard ve MIT çevrelerinden" al›nd›¤› iddia
edilmektedir, ama büyük olas›l›kla bu kaynaklar yanl›fl anlafl›lm›flt›r.
Çünkü söz konusu üniversitelerdeki evrimciler, dogmatik de olsalar, bu
kadar bilimd›fl› bir iddia öne sürmezler.)

Darwin'in Kendi K›staslar›,
Evrim Teorisini Kesinlikle Y›kmaktad›r
Darwinistler e¤er gerçekten bilimsel k›staslar ortaya koymaya ve
buna göre Darwinizm'i sorgulamaya niyetlilerse, önce Darwin'in kendi
koydu¤u k›staslar› dikkate almal›d›rlar. Çünkü Darwin, Türlerin Kökeni
adl› kitab›nda teorisinin nas›l çürütülebilece¤ini çok somut flekilde aç›k-
lam›flt›r.

Bu konuda iki örnek verece¤iz. Birincisi, Darwin'in fosiller hak-
k›ndaki k›stas›d›r. Türlerin Kökeni'nde flöyle yazm›flt›r:
E¤er teorim do¤ruysa, türleri birbirine ba¤layan say›s›z ara geçifl türle-
ri mutlaka yaflam›fl olmal›d›r... Bunlar›n yaflam›fl olduklar›n›n kan›t-
lar› da sadece fosil kal›nt›lar› aras›nda bulunabilir. 100
Bu k›stasa göre Darwin'in teorisi do¤ru de¤ildir. Çünkü söz konu-
su ara geçifl türlerine ait fosiller yoktur; 150 y›ld›r tüm dünyada aranma-
s›na ra¤men bulunamam›flt›r. Bu gerçek evrimci paleontologlar taraf›n-
dan da kabul edilir. Evrimcilerin 19. yüzy›ldan bu yana öne sürebildik-
leri yegane "ara form adaylar›"n›n böyle bir özellik tafl›mad›¤› da bir bir
anlafl›lm›flt›r. Tüm zamanlar›n en büyük ara form aday› olan Archaeop-
teryx'in evrimcilerin iddia etti¤i gibi "kufllar›n ilkel atas›" olmad›¤›, bu
canl›dan 70 milyon y›l daha eski olan gerçek bir kufl fosilinin 2000 y›l›n-

Archaeopteryx'in bir ara ge-
çifl formu olmad›¤›, ondan
70 milyon y›l önce yaflam›fl
kusursuz bir kufl olan Lon-
gisquama'n›n bulunmas›yla
anlafl›lm›fl oldu.

EVRİMCİLERE NET CEVAP II 205