Page 266 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt
P. 266

Modern sentez (neo-Darwinist teori) önemli bir baflar›d›r. Ancak, 1970'lerden
                   bafllayarak, çok say›da biyolog bunun aç›klay›c› gücünü sorgulamaya bafllam›fl-
                   t›r. Genetik bilimi, mikroevrimi aç›klamak için yeterli bir araç olabilir, ama ge-
                   netik bilgi üzerindeki mikroevrimsel de¤ifliklikler, bir sürüngeni bir me-
                   meliye çevirebilecek ya da bir bal›¤› amfibiyene dönüfltürecek türden
                   de¤ildir. Mikroevrim, sadece uygunlar›n hayatta kalmas› kavram›na yard›mc›
                   olabilir, uygunlar›n oluflumunu aç›klayamaz. Goodwin'in 1995'te belirtti¤i gi-
                   bi, "türlerin kökeni, yani Darwin'in problemi, çözümsüz kalmaya de-
                   vam etmektedir." 136
                   Evrimci biyologlar Fagerstrom, Schuster  ve Szathmary de yine 1996
               y›l›nda Science dergisinde yay›nlanan bir makalede ayn› gerçe¤i flöyle
               belirtirler:

                   Evrimdeki  büyük geçifller—örne¤in, bir kaç›n› belirmek gerekirse, yaflam›n
                   kökeni, ökaryot hücrelerin ortaya ç›k›fl›, insan›n konuflma kapasitesinin kökeni
                   gibi geçifller—birer "dengeden uzaklaflma" hali olamazlar. Bunlar, mikroevri-
                   min kurulu modelleri taraf›ndan da tatmin edici flekilde tarif edilemez-
                   ler. 137
                   Ne yaz›k ki ülkemizdeki evrimci biyologlar›n ço¤u bu gerçekten ha-
               bersizdirler. Hala 1950'lerde, 60'larda okuduklar› evrimci biyoloji kitap-
               lar›n›n ö¤retileriyle düflünmekte ve bir türün farkl› varyasyonlar›n›n
               oluflmas›n› "evrim teorisinin tart›flmas›z" kan›t› zannetmektedirler.
































             264   HARUN YAHYA
   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271