Page 266 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt
P. 266
Modern sentez (neo-Darwinist teori) önemli bir baflar›d›r. Ancak, 1970'lerden
bafllayarak, çok say›da biyolog bunun aç›klay›c› gücünü sorgulamaya bafllam›fl-
t›r. Genetik bilimi, mikroevrimi aç›klamak için yeterli bir araç olabilir, ama ge-
netik bilgi üzerindeki mikroevrimsel de¤ifliklikler, bir sürüngeni bir me-
meliye çevirebilecek ya da bir bal›¤› amfibiyene dönüfltürecek türden
de¤ildir. Mikroevrim, sadece uygunlar›n hayatta kalmas› kavram›na yard›mc›
olabilir, uygunlar›n oluflumunu aç›klayamaz. Goodwin'in 1995'te belirtti¤i gi-
bi, "türlerin kökeni, yani Darwin'in problemi, çözümsüz kalmaya de-
vam etmektedir." 136
Evrimci biyologlar Fagerstrom, Schuster ve Szathmary de yine 1996
y›l›nda Science dergisinde yay›nlanan bir makalede ayn› gerçe¤i flöyle
belirtirler:
Evrimdeki büyük geçifller—örne¤in, bir kaç›n› belirmek gerekirse, yaflam›n
kökeni, ökaryot hücrelerin ortaya ç›k›fl›, insan›n konuflma kapasitesinin kökeni
gibi geçifller—birer "dengeden uzaklaflma" hali olamazlar. Bunlar, mikroevri-
min kurulu modelleri taraf›ndan da tatmin edici flekilde tarif edilemez-
ler. 137
Ne yaz›k ki ülkemizdeki evrimci biyologlar›n ço¤u bu gerçekten ha-
bersizdirler. Hala 1950'lerde, 60'larda okuduklar› evrimci biyoloji kitap-
lar›n›n ö¤retileriyle düflünmekte ve bir türün farkl› varyasyonlar›n›n
oluflmas›n› "evrim teorisinin tart›flmas›z" kan›t› zannetmektedirler.
264 HARUN YAHYA