Page 276 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

Nature Dergisinden Ve Evrimcilerden ‹nsan›n Kökeni
Konusunda ‹tiraflar
Nature dergisinin 12 Temmuz 2001 tarihli say›s›nda yay›nlanan
Henry Gee'nin makalesi, sadece Ardipithecus ramidus Kadabba fosili hak-
k›nda evrimci spekülasyonlar›n temelsizli¤ini göstermekle kalmamak-
ta, ayn› zamanda tüm "insan›n evrimi" senaryosunun birçok aç›dan ç›k-
maz içinde oldu¤unu belirtmektedir. Bu makalede belirtilen baz› ger-
çekler flöyle özetlenebilir:

1. Moleküler kan›tlar, evrim flemalar›n› geçersiz k›l›yor
Etiyopya’da bulunan A. r. Kadabba gibi bir kaç kemik veya difl fosili-
nin, bir canl›n›n nas›l yaflad›¤› hakk›nda bilgi veremeyece¤ini, antropo-
loglar bilimsel yay›nlarla gözler önüne sermektedirler. Yine Gee'nin ma-
kalesine göre, Londra Üniversitesi’nden Mark Collard ve George Was-
hington Üniversitesi’nden Bernard Wood adl› antropologlar, bu zamana
kadar temel kriter kabul edilen difl ve iskelet kal›nt›lar›n›n, "hominid fo-
sillerinin evrim sistemati¤inde temel al›nmamas›" gerekti¤ini savun-
maktad›rlar. Bu tespitlerini Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi’nin ya-
y›n organ›nda 25 Nisan 2000 tarihli makalelerinde
bildirmifllerdir. 139 Nature dergisinde de bu yay›n
referans al›narak, kemik ve difllerin karfl›laflt›r›l-
mas›na dayal› evrim flemalar›n›n yanl›fl oldu¤u
flöyle belirtilmektedir:
Difl ve iskelet kal›nt›lar› evrimsel geçmifli çizme-
de güvenilmezdirler. Bu kal›nt›lardan yola ç›k›-
larak yap›lan soy a¤açlar› moleküler araflt›rma
sonuçlar›na ters düflmektedir.
Moleküler incelemelere dayal› yorumlar›n bu
d›fl benzerliklerle z›t sonuçlar vermesi evrimcileri
telaflland›rm›fl görünmektedir. Bu durum “pale-
ontolojiye hakim olan belirsizlik” diye yorumla-
narak, insan›n evriminin “her zaman oldu¤u gibi
bir s›r” olarak kald›¤› aktar›lmaktad›r. Henry Gee
taraf›ndan evrim teorisinin içinde bulundu¤u du-

274 HARUN YAHYA