Page 28 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

RAD‹KAL GAZETES‹NDEN

KUfiLARIN KÖKEN‹ HAKKINDA
"EVR‹M MASALLARI"

Aral›k 2000 tarihli Radikal gazetesinde, "Kufllar›n En Hakiki Atas›"
bafll›kl› bir haber yay›nland›. Çin'de bulunan bir dinozor fosilinin
8kufllar›n gerçek atas› oldu¤u iddia edilen haberde, çok önemli ha-
talar ve okuyucuyu yan›ltan bilgiler bulunmaktad›r.
Söz konusu haberde, Çin'de Microraptor ismi verilen ve 120 milyon
y›ll›k oldu¤u tespit edilen bir dinozor fosili bulundu¤u duyurulmakta-
d›r. Yaz›da yer alan iddiaya göre, bu karga büyüklü¤ündeki dinozor,

kufl tüylerine benzer tüylere sahiptir ve bu nedenle kufllar›n atas›d›r.
Haberdeki yan›lg›, çeliflki ve hatalar k›saca flöyle özetlenebilir:

1. Bu dinozor kufllar›n atas› olamaz, çünkü ondan
çok daha önce yaflam›fl olan birçok kufl fosili bulunmufltur:
Yaz›daki en büyük yan›lg›lardan biri bu konudur. Bu dinozorun bo-
yutlar›n›n küçük olmas› ve kufl tüylerine benzer tüylerinin olmas›, ev-
rimcileri heyecanland›rm›fl olacak ki, hemen bunun kufllar›n atas› oldu-
¤unu ileri sürmüfllerdir. Ancak, Associated Press taraf›ndan duyurulan
haberin orijinalinde de yer ald›¤› gibi, bu dinozorun uçtu¤una dair hiç-
bir bilgi ve delil bulunmamaktad›r. Yine ayn› haberde Kansas Üniversi-
tesi paleontologlar›ndan dünyaca ünlü evrimci bilim adam› Larry Mar-
tin de bu dinozorun uçan bir kufla ait özellikleri olmad›¤›n› belirtmifltir.
Tüm bunlar›n yan›nda, bu dinozorun kufllar›n atas› olamayaca¤›n›

26 HARUN YAHYA