Page 29 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

8 Aral›k 2000 tarihli Radikal gazetesinde ç›kan bu haberde, Çin'de bulunan 120
milyon y›ll›k dinozor fosilinin kufllar›n atas› oldu¤u iddia ediliyordu. Ancak, bu
fosilden 25 milyon y›l önce yaflam›fl olan kufllara ait fosillerin olmas›, Radikal
gazetesinin bu iddias›n› yalanlamaktad›r.

gösteren çok aç›k bir delil, bu dinozordan çok daha yafll› uçan kufl fosil-
lerinin bulunmufl olmas›d›r. Nitekim, yaz›da da bahsi geçen Archaeop-
teryx, Microraptor isimli dinozordan yaklafl›k 25 milyon y›l önce yafla-
m›flt›r ve bilim adamlar›n›n son araflt›rmalar› ve yeni bulunan Archaeop-
teryx fosilleri bu türün uçan bir kufl oldu¤unu kesin olarak göstermifltir.
2000 y›l› içinde ise, Archaeopteryx'ten çok daha yafll› bir kufl fosili bu-
lunmufltur. Science ve Nature gibi ünlü bilim dergileri ve dünyaca tan›n-
m›fl BBC televizyonu bu kufl fosilini flöyle duyurmufllard›r.
"Orta Asya'da bulunan ve günümüzden 220 milyon y›l önce yaflad›¤› anlafl›-
lan söz konusu fosilin tüm vücudunun tüylerle kapl› oldu¤u, kufllar›n atas› ol-
du¤u iddia edilen Archaeptoryx'de ve günümüz kufllar›nda oldu¤u gibi bir la-
des kemi¤ine sahip oldu¤u ve tüylerinde ise içi bofl saplar›n bulundu¤u tespit
edildi. Bu ise, Archaeopteryx'in kufllar›n atas› oldu¤u iddialar›n› geçersizleflti-
riyor. Çünkü bulunan fosil Archaeopteryx'ten 75 milyon y›l daha yafll›; yani
kufllar›n atas› oldu¤u iddia edilen canl›dan 75 milyon y›l önce de tüm
özellikleriyle tam bir kufl yafl›yordu."
Nitekim ayn› haber ülkemizde de, Milliyet gazetesinin 25 Haziran
2000 tarihli say›s›nda "Kufllar›n Atas› Kufl Ç›kt›" manfletiyle yay›nlan-
m›flt›. Dolay›s›yla Orta Asya'da bulunan bu kufl fosili, yeni bulunan Mic-
roraptor isimli dinozordan tam 100 milyon y›l daha yafll›d›r ve günümüz
kufllar› ile tamamen ayn› özelliklere sahiptir.
Sonuç olarak, normal uçan bir kufltan 100 milyon y›l sonra ortaya ç›-

EVRİMCİLERE NET CEVAP II 27