Page 287 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt

karfl› koyan ’"yukar›dan-afla¤›ya" bir tablo olarak tan›mlamaktad›rlar.
Yani fosil kay›tlar›n›n ortaya koydu¤u do¤a tarihi, evrimci tahminlerin
tam aksidir.

Evrimcilerin Darwin’in Teorisini Kurtarma
Çabalar› Sonuçsuzdur
Evrim teorisine inanmakta ›srar eden paleontologlar›n Kambriyen
Patlamas› karfl›s›nda Darwin’in teorisini kurtarmak için denedikleri 2
yol vard›r.
Birincisi; Kambriyen devirde ortaya ç›kan canl›lar›n aniden belirme-
diklerini, bu canl›lar›n Prekambriyen (Kambriyen öncesi) dönemde ata-
lar›n›n bulundu¤unu ileri sürürler. Fakat, Prekambriyen dönemde, da-
ha önce de belirtildi¤i gibi Kambriyen dönemindeki ola¤anüstü kap-
saml› canl›l›¤›n atas› say›labilecek hiç bir kay›t yoktur. Bunu aç›klamak
içinse, iki ayr› iddia ortaya atarlar. Bunlardan birine göre, bu sözde ata-
lar, yumuflak vücutlar› ve küçüklükleri nedeniyle fosil b›rakmam›fllar-
d›r. Bir di¤er iddiaya göre ise, Prekambriyen dönemden elde edilen bul-
gular parça parça ve yetersiz oldu¤u için, bu "hayali atalar›n" fosillerine
henüz rastlanmam›flt›r.

• Fosil kay›tlar› yetersiz de¤ildir:
Dikkat edilirse bu iddialar, herhangi bir "kan›t"a de¤il, bilakis "kan›t-
s›zl›¤a" dayanmaktad›rlar. Nitekim bir çok paleontolog bunun fark›nda-
d›r ve "fosiller yetersiz" iddias›na kat›lmamaktad›r. Prekambriyen döne-
minin sonlar›na ve Kambriyen dönemine ait yeterince sa¤lam kayalar
bulunmufltur. Bilim adamlar›na göre, bu kayalar, e¤er sözkonusu "ata-
lar" yaflam›fl olsayd› onlar›n fosilleflmifl olacaklar›na ve bugüne kadar
keflfedileceklerine dair paleontologlar› ikna edecek kadar yeterlidir. Ör-
ne¤in her ikisi de evrimci olan James Valentine ve Douglas Erwin’e gö-
re elde edilen Kambriyen kayal›klar› yeterince eksiksizdir. Dolay›s›yla
bu bilim adamlar› "Patlaman›n gerçek ve fosil kayd›ndaki eksiklikler-
le gizlenemeyecek kadar büyük oldu¤u" sonucuna varm›fllard›r. 146
fiubat 2000’de ‹ngiliz jeologlar M. J. Benton, M. A. Wills ve R. Hitc-
hin flu sonuca varm›fllard›r:

EVRİMCİLERE NET CEVAP II 285