Page 62 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt
P. 62

bir dinozorun kufllara evrimleflmesi, diyafram›nda ciddi bir handikap oluflma-
                   s›n› gerektirecektir, ama bu durum canl›n›n nefes alma yetene¤ini çok kritik bir
                   biçimde s›n›rlayacakt›r. Dr. Ruben'in belirtti¤i gibi, 'buna neden olabilecek bir
                   mutasyonun selektif bir avantaj sa¤lamas› imkans›z gözükmektedir. 25
                   'Kufllar dinozordur' teorisiyle ilgili baflka problemler de vard›r. The-
               ropodlar›n ön ayaklar›, en eski kufl olarak kabul edilen Archaeopteryx'e
               k›yasla, vücutlar›na göre çok küçüktür. Bu canl›lar›n a¤›r vücutlar› da
               düflünüldü¤ünde, bir tür "ön-kanat" (proto-wing) gelifltirmeleri olas›
               gözükmemektedir. Theropod dinozorlar›n çok büyük bölümü (kufllarda
               bulunan) semilunatik bilek kemi¤inden yoksundur ve Archaeopteryx'te
               hiçbir benzeri bulunmayan baz› bilek parçalar›na sahiptir. Bütün thero-
               podlarda V1 sinirleri, di¤er baz› sinirlerle birlikte kafatas›n› yandan terk
               eder, kufllarda ise ayn› sinirler kafatas›n› ön taraftan kendilerine ait bir
               delikten geçerek terk eder. Bir baflka sorun ise, theropodlar›n çok büyük
               k›sm›n›n Archaeopteryx'ten daha sonra ortaya ç›km›fl olmalar›d›r. 26
                   K›sacas›, kufllar›n theropod dinozorlardan evrimleflmifl olmalar› im-
               kans›zd›r, çünkü böyle bir evrimi meydana getirecek ve iki canl› grubu
               aras›ndaki büyük farkl›l›klar› ortadan kald›rabilecek bir mekanizma
               yoktur.


                   Sonuç
                   Bilimsel inceleme ve araflt›rmalar sonucunda görüldü¤ü gibi, dino-
               zorlar›n kufllara evrimleflmeleri birçok aç›dan imkans›zd›r. Ve ayr›ca,
               kufllar›n atas› oldu¤u iddias› ile ortaya ç›kar›lan her fosil bugüne kadar
               bilimsel deliller sonucunda yalanlanm›flt›r veya sahte olarak üretilmifl
               bir fosil oldu¤u anlafl›lm›flt›r.
                   Nitekim baflta da belirtti¤imiz gibi, 2001 y›l› bafllar›nda, evrimcilerin
               dinozor-kufl ba¤lant›s› için en güçlü delil olarak kulland›klar› Archaerap-
               tor'un asl›nda sahte bir fosil oldu¤u ortaya ç›kar›lm›flt›r. Anlafl›lan ev-
               rimciler tek sözde delillerini kaybetmenin getirdi¤i panikle, bu yeni fo-
               sili "çok güçlü bir delil" olarak sunup teorilerini kurtarma telafl›na kap›l-
               m›fllard›r.
                   Ancak bu ç›rp›n›fllar son zamanlarda iyice c›l›zlaflm›fl, evrim teorisi
               etkisini ve geçerlili¤ini büyük ölçüde yitirmifltir.





             60    HARUN YAHYA
   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67