Page 76 - Hayatın Gerçek Kökeni

HAYATIN GERÇEK KÖKEN‹

YÜZGEÇ ‹LE AYAK ARASINDAK‹ FARK

kemikler
omurgadan
1 ba¤›ms›z

3 Coelacanth'›n
Coelacanth yüzgeci
2

kemikler Ichthyostega'n›n
omurgaya 4 aya¤›
Ichthyostega ba¤l›

Evrimcilerin, Coelacanth ve benzeri bal›klar› "kara canl›lar›n›n atas›" olarak hayal etmeleri-
nin as›l nedeni, bu bal›klar›n yüzgeçlerinin kemikli olufludur. Bu kemiklerin zamanla ayak-
lara dönüfltü¤ünü varsayarlar. Ancak bu bal›klar›n kemikleri ile Ichthyostega gibi kara can-
l›lar›n›n ayaklar› aras›nda çok temel bir fark vard›r: Coelacanth'da kemikler, 1 no.lu flekilde
görüldü¤ü gibi canl›n›n omurgas›na ba¤l› de¤ildir. Ancak Ichthyostega'da kemikler, 2 no.lu
flekilde gösterildi¤i gibi do¤rudan omurgaya ba¤l›d›r. Dolay›s›yla, bu yüzgeçlerin yavafl ya-
vafl ayaklara dönüfltükleri iddias› tamamen temelsizdir. Dahas›, Coelacanth'›n yüzgeçlerin-
deki kemiklerin yap›s› ile Ichthyostega'n›n ayaklar›ndaki kemiklerin yap›s› da, 3 ve 4 no.lu
flekillerde görüldü¤ü gibi çok farkl›d›r.

Böylece bal›klar ve amfibiyenler aras›ndaki tek ciddi ara form iddias›
da geçersiz hale geldi.

Sudan Karaya Geçifl ‹ddias›n›n Fizyolojik Engelleri

Bal›klar›n kara canl›lar›n›n atas› oldu¤u iddias›, fosil bulgular› kadar
anatomik ve fizyolojik incelemeler taraf›ndan da geçersiz k›l›nmaktad›r.
Deniz canl›lar› ile kara canl›lar› aras›ndaki büyük anatomik ve fizyolojik
farklar› inceledi¤imizde, bu farklar›n rastlant›lara dayal› kademeli bir ev-
rim süreci taraf›ndan giderilmesinin mümkün olmad›¤›n› görürüz. Söz
konusu farklar›n en belirginlerini flöyle s›ralayabiliriz:

74