Page 71 - Hayatın Gerçek Kökeni

Gerçek Do¤a Tarihi -I-

Evrimci yay›nlarda üsttekine benzer hayali çizimlerle savunulan "sudan karaya geçifl" se-
naryosu, gerçekte evrim teorisinin kendi kabulleriyle de çeliflen Lamarckist mant›klara
dayanmaktad›r.

d›r ki bu, bal›¤a an›nda bir akci¤er kazand›rmal›, yüzgeçlerini ayaklara
dönüfltürmeli, ona bir böbrek eklemeli, derisini su tutacak bir yap›ya sok-
mal›d›r. Bu mutasyon zincirinin tek bir hayvan›n yaflam süreci içinde ger-
çekleflmesi de zorunludur.
Böyle bir mutasyon zincirini hiçbir evrimci biyolog savunmaz, çünkü
bu düflüncenin saçmal›¤› ve imkans›zl›¤› ortadad›r. Buna karfl›l›k, evrim-
ciler "ön-adaptasyon" (pre-adaptation) kavram›ndan söz ederler. Bunun
anlam›, bal›klar›n, karada yaflamak için gerekli olan de¤iflimleri, henüz su-
da yaflarken edindikleridir. Yani, bu teoriye göre, bir bal›k türü, henüz su-
da yaflarken ve hiç ihtiyaç duymazken, karada yaflamas›n› sa¤layacak
özellikleri kazanm›flt›r. "Haz›r" hale gelince de karaya ç›k›p burada yafla-
maya bafllam›flt›r.
Ancak böyle bir senaryonun evrim teorisinin kendi varsay›mlar› için-
de bile bir mant›¤› yoktur. Çünkü denizde yaflayan bir canl›n›n karaya uy-
gun özellikler kazanmas›, onun için bir avantaj oluflturmayacakt›r. Dolay›-
s›yla bu özelliklerin do¤al seleksiyon taraf›ndan seçilerek olufltu¤unu ile-
ri sürmenin hiçbir mant›kl› temeli yoktur. Aksine, do¤al seleksiyonun "ön-
adaptasyon" geçiren bir canl›y› elemesi gerekir, çünkü bu canl› karada ya-
flamaya uygun özellikler kazand›kça denizde dezavantajl› hale gelecektir.
K›sacas›, "denizden karaya geçifl" senaryosu tümüyle ç›kmaz içindedir.
Nature dergisinin editörü Henry Gee'nin bu senaryoyu bilimsel olmayan
bir hikaye olarak görmesinin nedeni budur:
Evrimle ilgili "kay›p halkalara" iliflkin geleneksel hikayeler, kendi içlerinde

69