Page 120 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni

118 KUfiLARIN VE UÇUfiUN KÖKEN‹

Gözlerin ve kanatlar›n ortak özelli¤i ancak bütünüyle geliflmifl bulunduk-
lar› takdirde vazifelerini yerine getirebilmeleridir. Baflka bir deyiflle, eksik
gözle görülmez, yar›m kanatla uçulmaz. Bu organlar›n nas›l olufltu¤u do-
¤an›n henüz iyi ayd›nlanmam›fl s›rlar›ndan birisi olarak kalm›flt›r. 91
Yukar›daki al›nt›da da belirtildi¤i gibi, "yar›m kanatla uçulmaz".
Dolay›s›yla e¤er herhangi bir mutasyonun bir sürüngenin ön ayaklar›n-

da bir de¤iflim yapt›¤›n› varsaysak bile, bunun üzerine yeni mutasyon-
lar eklenerek "tesadüfen" bir kanat oluflabilece¤ini öngörmek tamamen
ak›l d›fl›d›r. Çünkü ön ayaklarda meydana gelecek bir mutasyon, canl›ya
çal›fl›r bir kanat kazand›rmad›¤› gibi, onu ön ayaklar›ndan da mahrum
b›rakacakt›r. Bu ise, canl›n›n di¤er türdefllerine göre daha dezavantajl›,
yani sakat bir bedene sahip olmas› anlam›na gelir. Evrim teorisinin iddi-
alar›na göre de, do¤al seleksiyon bu sakat canl›y› ay›klayacakt›r. Har-
vard Üniversitesi paleontolo¤u James Gould da yar›m kanat gibi eksik

yap›lar›n faydas›n›n olup olmad›¤›n› flöyle sorgulamaktad›r:
Aflamal› evrime inananlar, ço¤unlukla kendilerini bu ikilemden fosil kay›t-
lar›ndaki inan›lmaz hatalara baflvurarak kurtarmaya çal›fl›rlar, e¤er binler-
cesinin aras›ndan tek bir aflama, fosil olarak korunursa, jeoloji sürekli de-
¤iflimi kaydedemeyecektir. Ben bu iddiay› reddetmeme ra¤men… Gele-
neksel kaç›fl yolunu kabul edelim ve farkl› bir soru soral›m. Kusursuz ge-
çifller için do¤rudan bir delilimiz olmasa da, belli bafll› yap›sal de¤iflimler
için atalar ve soylar aras›nda ba¤›ms›z olarak yaflayabilen ifllevsel orga-
nizmalardan oluflmufl ara geçifl formlar›ndan makul bir dizilim icat ede-
bilir miyiz? Faydal› yap›lar›n kusurlu türevleri ne tür bir ifle yaramakta-
d›r? Yar›m bir çene ya da yar›m bir kanat ne fayda sa¤lar? Ön-adaptas-
yon kavram› bizim bu kusurlu aflamalar›n farkl› ifllevler gerçeklefltirdi¤ini
iddia etmemize imkan sa¤layan geleneksel bir cevap niteli¤i tafl›r... Fakat
makul bir hikaye do¤ru olmak zorunda de¤ildir... ço¤u ya da tüm vakalar
için bizim bir süreklilik masal› uydurmam›za izin veriyor mu? Belki de
sadece benim hayal gücümün eksikli¤ini yans›tacak olsa da cevab›n ha-
y›r oldu¤unu söylüyorum… 92