Page 203 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni

Harun Yahya (Adnan Oktar) 201

gördüm ki, National Geographic, kufllar›n dinozorlardan evrimleflti¤i dogmas› d›fl›n-
da baflka hiçbir fleye ilgi duymuyordu.
Sloan'›n makalesi (kufl-dinozor ba¤lant›s› yönündeki) ön yarg›y› tamamen yeni bir
boyuta yükseltmekte ve büyük ölçüde do¤rulanmam›fl veya belgelendirilmemifl bilgilere
dayanarak, haberleri aktarmak yerine onlar› "üretmekte"dir. "‹nsanlar›n memeli ol-
duklar›n› ne kadar güvenle söyleyebiliyorsak, kufllar›n birer theropod (iki ayakl› di-
nozor) oldu¤unu da o kadar güvenle söyleyebiliriz" fleklindeki basit cümlesi, bir ve-
ya bir grup bilim adam›n›n fikri olarak dahi gösterilmemekte, sadece "editöryel pro-
paganda" olarak kalmaktad›r. Bu melodramik iddia, asl›nda embriyoloji ve karfl›lafl-
t›rmal› anatomi alan›nda yap›lan yeni çal›flmalarla çürütülmüfltür, ama, elbette, bun-
lar (National Geographic makalesinde) hiç belirtilmemektedir.
Daha da önemlisi, Sloan'›n makalesinde çizimi yap›lan ve kufl tüyleri oldu¤u iddia edi-
len yap›lar›n hiçbirinin, kufl tüyü oldu¤u kan›tlanm›fl de¤ildir. Bunlar›n bu flekilde ol-
du¤unu iddia etmek, bir gerçe¤i dile getirmek de¤il, sadece bir temenni ifadesidir. Say-
fa 103'te yer alan "içi bofl, saç benzeri yap›lar ilkel kufl tüylerini (protofeathers) karak-
terize ediyor" fleklindeki ifade saçmal›kt›r, çünkü "ilkel kufl tüyleri" sadece teorik bir
varsay›md›r ve dolay›s›yla bunlar›n iç yap›s› daha da hipotetiktir.
National Geographic Toplulu¤u'nda halen gösterimde olan tüylü dinozorlar sergisi fur-
yas› daha da kötüdür ve birçok et yiyici dinozorun kufl tüylerine sahip oldu¤u yö-
nündeki aldat›c› iddiay› ileri sürmektedir. Tart›flmas›z bir dinozor olan Deinonychus
hakk›nda yap›lan bir maket ve yavru tyrannosaurlar hakk›nda yap›lan çizimlerde bu
canl›lar tüylerle kapl› gibi gösterilmektedir. Bunlar›n hepsi hayalidir ve bilim kurgu
d›fl›nda herhangi bir yerleri yoktur.
Tüylü dinozorlar ve kufllar›n theropod kökeni düflüncesi, sözünü sak›nmadan söyle-
yen ve gerçekleri son derece tarafl› hale getiren National Geographic'teki belirli edi-
törlerle birlikte hareket eden hevesli bilim adamlar› kadrosu taraf›ndan resmen duyu-
rulmaktad›r. Gerçekler ve dikkatlice de¤erlendirilmifl, bilimsel a¤›rl›¤› olan kan›tlar,
programlar›ndaki en önemli eksiklikler olmufltur. Ki bu durum, h›zla, ça¤›m›z›n en
büyük bilimsel sahtekarl›klar›ndan biri durumuna gelmektedir: So¤uk füzyonun pale-
ontolojik dengi (ile karfl› karfl›yay›z). E¤er Sloan'›n makalesi bu fantezinin doruk
noktas› de¤ilse, bir sonrakinde ne kadar yükselece¤ini kestirmek zordur. Ama bir ke-
re ç›lg›nl›k normal seyrini izledi mi ve tamamen a盤a ç›kt› m›, National Geograp-
hic ne yaz›k ki tüm üzücü olay› özetleyen bir kitapta ünlü ama istenmeyen bir rol
alacak.
Sayg›lar›mla,
Storrs L. Olson
Kufllar Bölümü Baflkan›
Smithsonian Enstitüsü, Do¤a Tarihi Ulusal Müzesi 161