Page 204 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni

202 KUfiLARIN VE UÇUfiUN KÖKEN‹

Storrs Olson, USA Today gazetesine yapt›¤› aç›klamada ise, "Problem

flu ki, fosilin sahte oldu¤u belli bir aflamada National Geographic tara-
f›ndan da anlafl›lm›flt›, ama bu bilgi aç›klanmad›" diyordu. 162 K›sacas›
National Geographic, tüm dünyaya büyük evrim delili olarak gösterdi¤i fo-
silin sahte oldu¤unu anlamas›na ra¤men, aldatmacay› sürdürmüfltü.
National Geographic dergisinin sergiledi¤i bu tavr›n, evrim teorisi
ad›na düzenlenen ilk aldatmaca olmad›¤›n› da belirtmek gerekir. Evrim
iddialar›n›n ortaya at›lmas›ndan bu yana, teoriyi desteklemek için geç-
miflte pek çok sahtekarl›k yap›lm›flt›r. Alman biyolog Ernst Haeckel, Dar-

win'i desteklemek için sahte embriyo çizimleri yapm›flt›r. ‹ngiliz evrimci-
ler, insan kafatas›na orangutan çenesi monte edip, bunu Do¤a Tarihi Mü-
zesi'nde 40 y›l› aflk›n bir süre "Piltdown Adam›-Evrimin En Büyük Kan›-
t›" diye sergilemifllerdir. Amerikal› evrimciler, tek bir domuz diflini "Neb-
raska Adam›" diye lanse etmifllerdir. Dünyan›n dört bir yan›nda, "re-
konstrüksiyon" ad› verilen sahte çizimlerle, gerçekte hiçbir zaman yafla-
mam›fl olan "ilkel yarat›klar" veya "maymun adam"lar tasvir edilmifltir.
Tüm bunlar›n ard›ndan flunu sormak gerekir: Archæoraptor bir sah-
tekarl›k ürünüdür. Peki ya di¤er "dino-kufl" fosilleri?
Bu konuda yorum yapan uzmanlardan biri, Alan Feduccia'd›r. Afla-

¤›daki sat›rlarda Feduccia'n›n Discover dergisinin fiubat 2003 say›s›nda
bu konuda yay›nlanan bir röportaj›n-
dan al›nt›lar yer almaktad›r. Kendisi de
bir evrimci olmas›na ra¤men, bulunan
fosillerin evrime bir delil olmad›¤›n›,
bu konuda sahtekarl›klara baflvuruldu-
¤unu aç›kça ifade etmektedir:

Discover: Çin'de bulunan baz› dinozor fosil-
leri kufl tüyüne benzer fleylere sahip. Bu, di-
nozorlarla kufllar aras›nda bir ba¤lant›y›
kan›tlam›yor mu?
Prof. Alan Feduccia