Page 228 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni
P. 228

226                  KUfiLARIN VE UÇUfiUN KÖKEN‹

                                            TARAFLI YORUMLARA MALZEME OLAN

                                               PROTARCHÆOPTERYX ROBUSTA VE
                                                                CAUDIPTERYX ZOUI
                                            1996 yaz aylar›nda Yixian Formasyonu'nda
                                        çal›flan çiftçiler hindi büyüklü¤ünde üç ayr› fosil
                                      buldular, bunlar gerçek kufl tüylerine delil olabile-
                                 cek flekilde iyi korunmufltu. Ji Qiang ve çal›flma arkada-
                         fl› Ji Shu-An bafllang›çta bu fosillerin tek bir türe ait oldu¤u so-
                nucuna vard›lar ve Archæopteryx'e flafl›rt›c› bir benzerlik gösterdi¤ini gör-
                düler. Bu canl›ya Protarchæopteryx robusta ismini verdiler. 1997 sonbahar›n-

                da Philip Currie, çal›flmalar› s›ras›nda bu fosillerin iki farkl› türe ait oldu-
                ¤u ve ikisinin de Archæopteryx'e benzemedikleri sonucuna vard›. ‹kinci tü-
                re de Caudipteryx zoui ad› verildi. 188
                     Protarchæopteryx robusta ve Caudipteryx zoui fosillerinin keflifleri, kuflla-
                r›n theropod dinozorlardan evrimleflti¤inin delili olarak gösterildi. 189 Bu fo-
                siller popüler bas›nda sözde kufllar›n atas› olarak kesin ifadelerle yer ald›.
                Hatta bir yorumcu, dinozor-kufl ba¤lant›s› hakk›nda "flimdi art›k kaya ka-
                dar sa¤lam" diye yazd›. 190 Ancak ortada böyle bir kesinlik olmad›¤› gibi, yi-
                ne evrimcilerin tarafl› yorumlar› söz konusuydu.
                     Evrimcilerin iddialar›na göre, "Caudipteryx ve Protarchæopteryx vü-

                cutlar›n›n ço¤u tüylerle kapl› küçük dinozorlard›, fakat ayn› zamanda kol-
                lar›nda ve kuyruklar›nda günümüz kufllar› gibi dizilmifl daha uzun ve
                kompleks yap›da tüyler bulunuyordu". Gerçekten de Protarchæopteryx ve
                Caudipteryx üzerindeki kufl tüyleri, günümüz kufllar›ndaki tüylerle ayn›
                kompleks yap›dad›r. Ancak bu canl›lar›n günümüz kufllar›na benzer bir
                tüy dizilimleri olmas› flafl›rt›c› de¤ildir; çünkü onlardaki tüyler, günümüz-
                de uçucu olmayan kufllarda gözlenen simetrik biçimli tüylerdir. 191 Dolay›-
                s›yla söz konusu canl›lar da dinozor de¤il, uçma özelli¤i olmayan kufllar-

                d›r. Nitekim Larry Martin ve Alan Feduccia da dino-kufl dogmas›n› ciddi
                bir flekilde elefltirerek, bu fosillerin günümüzdeki devekufllar› gibi uçucu
                olmayan kufl türleri olduklar›n› ifade etmifllerdir. 192
   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233