Page 232 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni

230 KUfiLARIN VE UÇUfiUN KÖKEN‹

iSPEKÜLAT‹F ‹DD‹ALARLA ANILAN

B‹R FOS‹L DAHA: SINOSAUROPTERYX
Evrimciler konuyla ilgili her yeni fosil bulgu-
sunda, dinozor-kufl ba¤lant›s› hakk›nda spekülas-
yonlar öne sürerler. Ancak her seferinde -yap›lan
detayl› analizler sonucunda- bu fosillerin evrime
delil oldu¤u ile ilgili iddialar yalanlanmaktad›r.
Bu tür "dino-kufl" iddialar›n›n bir örne¤i de, 1996 y›l›nda büyük bir
medya propagandas› ile gündeme getirilen Sinosauropteryx'ti. Baz› ev-

rimci paleontologlar bu sürüngen fosilinin kufl tüylerine sahip oldu¤u-
nu ileri sürdüler. Oysa bir y›l sonra fosil üzerinde yap›lan incelemelerde,
evrimci araflt›rmac›lar›n heyecanla "kufl tüyü" olarak tan›tt›klar› yap›la-
r›n tüylerle hiçbir ilgisi olmad›¤› ortaya ç›kt›.
Science dergisinde yay›nlanan "Plucking the Feathered Dinosaur"
(Tüylü Dinozorun Tüylerini Yolmak) bafll›kl› bir makalede, evrimci pa-
leontologlar taraf›ndan "tüy" olarak alg›lanan yap›lar›n gerçekte tüyler-
le ilgisiz oldu¤u belirtiliyordu:

Bir y›l kadar önce, paleontologlar "tüylü dinozor"a ait foto¤raflar›n ortaya
ç›kmas›yla heyecan yaflam›fllard›. Çin'in Yixian bölgesinde bulunan Sinosa-
uropteryx adl› fosil, New York Times'›n ön sayfas›nda yay›nlanm›fl ve kufllar›n
kökeninin dinozorlar oldu¤una dair etkili bir delil olarak sunulmufltu. Ama
geçti¤imiz ay Chicago'daki omurgal›lar paleontolojisi toplant›s›nda verilen
hüküm daha farkl› oldu: Fosil örneklerini inceleyen yar›m düzine Bat›l› pale-
ontolog, bu yap›lar›n günümüze ait tüyler olmad›klar›n› söylediler... Kansas
Üniversitesi paleontolo¤u Larry Martin, bu yap›lar›n y›pranm›fl kolajen fi-
berleri oldu¤unu ve kufllarla hiçbir iliflkisi olmad›¤›n› belirtti. 197
Connecticut Üniversitesi'nden Alan Brush da Sinosauropteryx hak-
k›ndaki spekülatif tüy iddialar› ile ilgili flunlar› söylüyordu:

Fosillerin d›fl hatt›nda yer alan sert ve kal›n tüy benzeri lifler, modern tüy-
lerde görülen detayl› organizasyondan yoksundur. 198