Page 18 - Das Wunder der sprechenden Vögel

16

oder zu versuchen ein funktionierendes System mit „zufällig passiert“
zu erklären, ist schlicht weg ablehnend.
Um die Unmöglichkeit der Behauptungen Darwinistischer
Wissenschaftler zu illustrieren, dass das Leben ein Produkt des Zufalls
ist, denken wir nur an ein großes Lagerhaus, welches voller elektroni-
scher Geräte, Kabel und Kabelstränge ist. Was wäre, wenn wir warten
würden, bis sich diese verschiedenen Teile von alleine zu einem
Computer zusammensetzen würden? Wie lange denkt ihr würde es für
diese Teile dauern, bis sie sich als ein Ergebnis des „Zufalls“ richtig zu-
sammengesetzt haben? Für wie möglich erscheint das? Unabhängige
Teile haben kein Wissen darüber, in welche Struktur sie passen, wenn
sie zusammengesetzt werden? Natürlich haben sie keine Idee, welchen
Grund sie haben – nämlich einen funktionierenden Computer zu erge-
ben. Egal, wie lange wir warten, dieses illusionäre Szenario bleibt un-
möglich zu erstellen.
Es gibt keinen Zweifel, dass ein Eingreifen eines bewussten
Wesens nötig ist, damit sich diese Teile von alleine auf irgendeine Weise
zusammensetzen. In solch einer Situation würde der Effekt des Zufalls
nicht mehr bewirken, als die vorherrschende Ordnung zu stören. Wenn
es irrational ist, sich mit der Möglichkeit zu befassen, dass mechanische
Teile zu einem einzelnen Computer zusammenkommen als Ergebnis
eines unkontrollierten Effekts, dann ist es noch unmöglicher vorzu-
schlagen, dass zahllose lebende Kreaturen ein komplexes System besit-
zen, dessen einzelne Organe aus einer Vielzahl von notwendigen
Teilen bestehen, und ein Produkt des Zufalls
sind.
Michael J. Behe, ein Professor der
Biochemie, drückte seinen Kollegen sein
Verwundern darüber aus, die den Zufall als ein
Gesetz der Ordnung und der Verschiedenheit
ansehen, denen wir begegnen:
Zufall ist natürlich Zufall, aber das Gesetz
Michael Behe
in diesem Zusammenhang können wir als

Das Wunder der sprechenden Vögel