Page 127 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Harun Yahya

rin iddialar›n›n do¤ru olabilmesi için, therapsid fosille-
rinin en fazla sürüngen çenesi özelli¤i tafl›yandan en
fazla memeli çenesi özellikleri tafl›yana do¤ru bir çizgi
izlemesi gerekmektedir. Ancak fosil kay›tlar›nda böyle
bir s›ra görülmemektedir.
Ünlü Darwinizm elefltirmeni Philip Johnson, Dar-
win on Trial adl› kitab›nda bu konu hakk›nda flu yoru-
mu yapar:
(Sürüngenler ve memeliler aras›nda) Suni bir soy kö-
keni çizgisi oluflturulabilir, ancak bu yaln›zca farkl›
alt gruplara ait türleri keyfi olarak kar›flt›rarak ve on-
lar› kronolojik s›ra d›fl›nda düzenleyerek gerçekleflti-
rilebilir. 1
Bunun d›fl›nda, therapsidlerin memelilerle ortak
olan tek özelli¤i kulak ve çene kemikleridir. Sürüngen-
lerin ve memelilerin üreme sistemleri ve di¤er organla-
r›ndaki büyük farkl›l›klar incelendi¤inde, sürüngenle-
rin memelilere nas›l evrimleflti¤i sorusunun cevaplan-
maktan ne kadar uzak oldu¤u görülecektir. Daha da ile-
riye gidecek olursak, ifller daha da zorlaflacakt›r; özellik-
le de, primatlar, atlar, yarasalar, balinalar, kutup ay›lar›,
sincaplar, gevifl getirenler gibi birçok farkl› kategoriyi
içeren bir grup olan memelilerin nas›l olup da tesadüfi
mutasyonlar ve do¤al seleksiyon ile sürüngenlerden ev-
rimlefltikleri sorusu karfl›m›za ç›kacakt›r. (Evrimcilerin
memelilerin kökeni hakk›ndaki ç›kmaz› hakk›ndaki
detayl› bilgi için bkz. Harun Yahya, Hayat›n Gerçek Kö-
keni, fiubat 2003, Araflt›rma Yay›nc›l›k)

1 Philip E. Johnson, Darwin on Trial, Intervarsity Press, 1993, s. 79

125