Page 131 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Harun Yahya

kültürel ve teknolojik geli-
flimi bile "evrim" olarak ta-
n›mlan›r ve hemen Darwi-
nizm'le iliflkilendirilir.
Tüm bu çarp›tmalar, an-

cak konu hakk›nda bilgisi
olmayan ve fazla düflün-
meyen insanlar› etkileye-
bilecek aldatmacalard›r ve Hawaii
gerçekte evrim teorisini
savunanlar›n delil bulmak konusunda ne kadar umutsuz olduklar›n›
göstermektedir.
Öte yandan UBA'n›n kitab›nda yer alan "laf kalabal›¤›" yöntemi
de ilginçtir. Örne¤in UBA yazarlar›, sadece Hawaii'de bulunan baz›

salyangoz, kara yumuflakças› ve meyve sine¤i türlerinin, geçmiflte bu
karaya ulaflabilmifl olan birkaç ortak atadan evrimlefltiklerini öne
sürmektedirler. Ne var ki, bunu gösteren fosil delilleri bulunmamak-
tad›r. UBA, her zamanki klasik evrimci mant›¤› kullanmakta, 'tüm
canl›lar evrimle meydana gelmifltir, bu canl›lar bu adada bulunuyor-
larsa, demek ki onlar da bir flekilde ortak bir atadan evrimlefltiler' de-
mektedir.

Biyoco¤rafyan›n, yani canl›lar›n co¤rafi da¤›l›mlar›n›n, evrim te-
orisine sa¤lad›¤› hiçbir kan›t yoktur. Bu bilim dal› haritalama, orga-
nizmalar›n yokoluflu, ekoloji gibi konularla ilgilenir. New York Ame-
rikan Do¤a Tarihi Müzesin'den G. Nelson ve N. Platnick, evrimci ol-
malar›na ra¤men biyoco¤rafyan›n evrim teorisi ile ilgisizli¤ini flöyle
aç›klarlar:
'Bu nedenle biyoco¤rafyan›n (veya canl›lar›n co¤rafi da¤›l›mlar›-
n›n) hiçbir flekilde evrimin lehinde veya aleyhinde bir delil sunma-
d›¤› sonucuna var›yoruz.' 1

129