Page 134 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

ve test edilemeyen filogenetik senaryalora iliflkin sonsuz çekiflmeye
yol açt›. Bütün bunlar›n nedeni filogenetik kanunun temelde yanl›fl
olmas›d›r. Ondokuzuncu yüzy›l›n son y›llar›nda, Haeckel'in prog-
ram› daha çok bir alay konusu haline geldi. 4
Profesör K.S. Thomson ise 1988 y›l›nda American Scientist dergi-
sinde yay›nlanan makalesinde flöyle demektedir:

Biyogenetik kanunu, eskiden kullan›lan iri bafll› kap› çivileri kadar
modas› geçmifltir. Sonunda ellili y›llarda biyoloji ders kitaplar›n-
dan ç›kart›lm›flt›r. Ciddi teorik bir araflt›rma konusu olarak yirmili
y›llarda geçerlili¤ini kaybetmiflti. 5
Moleküler biyolog, C. Mc Gowan'›n itiraf› ise son derece aç›k yü-
reklilikle yap›lm›flt›r:
Birçok fikir gibi, (rekapitülasyon) zaman›nda iyi bir fikir gibi görü-
nüyordu ancak yarat›l›flç›lar›n bize iflaret etmekten hoflland›klar› gi-
bi, bu fikir reddedileli çok uzun süre olmufltur. 6

Ernst Mayr ise 'Rekapitülasyon teorisi art›k geçersiz kabul edil-
mektedir.' diyerek bu gerçe¤i itiraf etmiflti. 7
Rekapitülasyon teorisinin geçersizli¤inin kabul edilmesinin ne-
deni, yeni bulufllar›n teori ile çeliflmeye bafllamas› de¤ildir. Çünkü
zaten en bafl›ndan beri bu teorinin delillerle çeliflti¤i bilinmekteydi.

Bilim tarihçisi Nicholas Rasmussen bu konuda flöyle der:
Biyogenetik kanunun reddedilmesi için kullan›lan tüm önemli de-
liller kanunun kabul edildi¤i ilk günlerden beri mevcuttu. 8

i
ç
i
z
z
t
t
e
e
ç
r
l
r
e
e
i
i
m
l
m
h
e
c
k
aeckel'in
H Ha e c k e l l ' ' i i n sahte çizimleri i i
H Haeckel'in sahte çizimleri
a
e
a
a
h
s
n
s
Konunun en önemli yönü ise "biyogenetik kanun" hikayesinin
asl›nda bir bilim sahtekarl›¤›na dayanmas›yd›. Haeckel, teorisini is-
patlamak için, farkl› canl›lar›n embriyolar›n›n resimlerini çarp›tarak
çizmiflti. Çizimlerde çok benzer gözüken bu embriyolar, gerçekte bir-
birinden çok farkl›yd›lar.
132