Page 198 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

ri ise hala çözül-
müfl de¤ildir. Dola-
y›s›yla, bu türler ara-
s›nda güvenilir so-
nuçlar elde edilecek bir

k›yas yapmak henüz
mümkün de¤ildir. Baz› yay›n-
larda karfl›m›za ç›kan bu tür mo-
leküler k›yaslamalar ise, baz› proteinler
veya genler üzerinden yap›lan k›s›tl› k›yaslar
sonucunda elde edilen verilerdir. Bu nedenle, bir
baflka protein veya moleküler bir yap› üzerinde
bir k›yas yap›ld›¤›nda daha farkl›, hatta birbiriyle çelifl-
kili sonuçlar elde edilebilmektedir.

Örne¤in Bjorn Kurten, söz konusu çeliflkili sonuçlar için
flöyle yazmaktad›r:
fiempanze, goril ve insan kollar› aras›ndaki iliflki halen çok belirgin
de¤ildir; baz› sonuçlar flempanzenin gorilden çok insana daha yak›n
oldu¤unu gösterirken, di¤erleri, örne¤in mitokondriyal DNA ile ilgi-
li bir yak›n dönem çal›flmas›, maymun soyunun insan soyundan
flempanze ve gorillere bölünmeden önce ayr›ld›¤›n› ileri sürer. 12
K›sacas› bu tür veriler çeliflkili sonuçlar vermektedir. Evrimci ya-

y›nlarda evrimci ön yarg›lara uyan sonuçlar yay›nlanmakta, di¤erlerin-
den söz edilmemektedir. Moleküler biyolojiden elde edilen verilerin in-
san›n evrimi iddias› ile uyuflmad›¤› evrimcilerin de kabul ettikleri bir
gerçektir. Örne¤in Dr. Takahata, "A Genetic Perspective on the Origin
and History of Humans," bafll›kl› bir makalesinde flöyle demektedir:
DNA dizilim verileriyle bile, evrim süreçlerine do¤rudan hiçbir erifli-
mimiz yoktur, yani yok olan geçmiflin objektif rekonstrüksiyonu yal-
n›zca genifl bir hayal gücüyle sa¤lanabilir. 13

196