Page 219 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

n
d
d
›
›
n
C
a
a
a
a
C
r
›
›
t
a
y
y
a
a
r
t
l
l
n
r
i
i
e
e
r
i
n
n
n
n
i
l
›
›
T
n
l
l
r
r
l
T
ü
ü
a
K
F Fosil Kay›tlar›nda Canl› Türlerinin
F Fo s i i l l Kay›tlar›nda Canl› Türlerinin
K
s
osil
o
u
u
l
l
n
v
v
elli
e
B
e
n
B
u
u
u
u
n
u
B Belli Bir S›rada Bulundu¤u ve Bunun
u
u
¤
¤
B Be l l l l i i Bir S›rada Bulundu¤u ve Bunun
B
u
e
u
u
n
n
B
d
d
n
d
d
r
B
i
a
a
r
S
S
B
›
r
r
›
a

a

i
i
d
s
›
u
o
r
¤
›
v
vrimin
t
›
r
E Ev r r i i m i i n Kan›t› Oldu¤u ‹ddias› Do¤ru De¤ildir r
D
a
a
u
l
d
i
d
u
e
‹
¤
i
¤
n
K
O
d
l
D
e
¤
¤
d
i
l
u
D
E Evrimin Kan›t› Oldu¤u ‹ddias› Do¤ru De¤ildir
i
r
n
u
K
¤
d
i
‹
d
u
n
›
›
t
l
d
O
a
m
D
o
s
a
›
UBA yazarlar›, evrim teorisine körü körüne bir inançla ba¤-
l› olduklar› için, evrim teorisi aleyhindeki kan›tlar› dahi teori le-
hinde yorumlayabilmektedirler. Bunun bir örne¤i, fosil kay›tlar›
hakk›ndaki yorumlar›d›r: UBA'ya göre canl› türleri yeryüzü kat-
manlar›nda belli bir s›rada bulunmaktad›r ve birbirine benzer olan
türler, katmanlarda birbirlerinin ard› s›ra dizilmifllerdir. Evrimciler
ise bunu evrim teorisinin bir delili olarak göstermektedirler.
Ancak bu aç›klama son derece yan›lt›c›d›r ve fosil kay›tlar›n›n
gerçek mesaj› tamamen görmezden gelinerek ileri sürülmüfltür.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, canl› türleri, yeryüzü katmanla-
r›nda evrimcilerin iddia ettikleri gibi bir s›rada dizilmifl olsalard›
bile, bu evrim teorisinin bir delili olmazd›. Böyle bir dizilimin ev-
rim teorisi lehine bir delil say›labilmesi için, birbirlerinden ev-
rimlefltikleri iddia edilen canl› türleri aras›nda ara geçifli sa¤-
layan canl›lar›n fosillerinin de yeryüzü katmanlar›nda bu-
lunmufl olmas› gerekirdi. Oysa, önceki bölümlerde ince-
lendi¤i gibi bu tür ara formlara kesinlikle rastlanma-
m›flt›r. Dahas›, fosil kay›tlar› d›fl›nda morfoloji,
genetik bilimi, biyokimya gibi bilim dallar›
da bu tür geçifllerin mümkün oldu¤u-
nu delillendirmifl olmal›yd›.
Ancak bu bilim dalla-