Page 215 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Harun Yahya

Di¤er baz› evrimcilerin konu hakk›ndaki görüflleri ise flöyledir:
J. Bower:
Verilerin birçok sorunla yüklü oldu¤u do¤rudur… Birçok fosil par-

çalar halindedir ve kemikler kendi orijinal konumlar›na ender ola-
rak geri getirilebilir. Buna ek olarak bir baflka problem de insan fo-
sillerinin tarihlendirilmesinin genellikle karmafl›k ve bulan›k olma-
s›d›r. Sonuç olarak, fosil kay›tlar›nda ciddi boflluklar vard›r. 36

A.Hill:

Di¤er bilimlerle karfl›laflt›r›ld›¤›nda, masals› unsurlar en çok pale-
ontolojide vard›r. ‹nsan evriminin hipotezleri ve hikayeleri s›kl›kla
veriler taraf›ndan desteklenmemifl flekilde ortaya ç›kar ve büyük öl-
çüde genel ön kabuller içerir ve var olan veriler de genellikle onla-
r› yanl›fllamak ya da kan›tlamak için bile yetersizdir. Bir çok yorum
yap›lmas› olas›d›r. 37
Niles Eldredge ve Ian Tattersall:

Böylece kal›p ortaya ç›kar. Zaman içerisinde beyin geliflmesine ya
da insan durufluna do¤ru sabit bir flekilde ilerleyen bir t›rman›fl gör-

213