Page 213 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Harun Yahya

dergisinde, derginin editörü Robert Locke taraf›ndan yaz›lan maka-
lede "insan›n atalar›n› aramak, ›fl›ktan çok ›s› veriyor" denmekte ve
ünlü evrimci paleoantropolog Tim White'›n flu itiraf› aktar›lmaktad›r:
"Bugüne dek cevaplayamad›¤›m›z sorulardan dolay› hepimiz hüsra-
na u¤ram›fl durumday›z." 30

Yaz›da, evrim teorisinin insan›n kökeni konusunda içinde bu-
lundu¤u açmaz ve bu konuda yürütülen propagan›n temelsizli¤i
flöyle anlat›lmaktad›r:
Belki de bilimin hiçbir alan› insan›n kö-
kenini bulma çabalar›ndan daha fazla
tart›flmal› de¤ildir. Seçkin paleontolog-
lar insan soy a¤ac›n›n en temel hatlar›
üzerinde bile anlaflmazl›k içindeler. Yeni
dallar büyük pat›rt› ile oluflturulur, an-
cak yeni fosil bulgular› karfl›s›nda geçer-
lili¤ini kaybedip yok olurlar. 31
Ayn› gerçek, ünlü Nature dergisinin
editörü Henry Gee taraf›ndan da yak›n za-

man önce kabul edilmifltir. Gee, 1999 y›l›n-
da yay›nlanan In Search of Deep Time adl› ki-
tab›nda "insan›n evrimi ile ilgili 5 ila 10 milyon y›l öncesine ait tüm
fosil kan›tlar›n›n küçük bir kutuya s›¤abilecek kadar az oldu¤unu"
söyler. Gee'nin bundan vard›¤› sonuç ilginçtir:
Ata-torun iliflkilerine dayal› insan evrimi flemas›, tamamen gerçek-
lerin sonras›nda yarat›lm›fl bir insan icad›d›r ve insanlar›n önyarg›-
lar›na göre flekillenmifltir... Bir grup fosili almak ve bunlar›n bir ak-
rabal›k zincirini yans›tt›klar›n› söylemek, test edilebilir bir bilimsel
hipotez de¤il, ama gece yar›s› masallar›yla ayn› de¤eri tafl›yan bir
iddiad›r e¤lendirici ve hatta belki yönlendiricidir, ama bilimsel de-
¤ildir. 32

211