Page 252 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

terler yol göstericidir. Dembski, The Design Inference: Eliminating
Chance Through Small Probabilities (Tasar›m Ç›kar›m›: Tesadüfün Kü-
çük Olas›l›klarla Elimine Edilmesi) adl› kitab›nda, bir yap›n›n tesa-

düflerle aç›klanmas›n›n hangi aflamada imkans›z say›laca¤›n› ve bi-
linçli bir tasar›m›n varl›¤›n›n tart›flmas›z kabul edilece¤ini matema-
tiksel olarak göstermektedir. Dembski'nin kriterine karfl› evrimciler
suskundur.
Evrimcilerin bu konudaki kaç›fl yöntemi ise, daha önceki konu-
larda da incelendi¤i gibi, kompleks oldu¤u söylenen yap›lar›n asl›n-

da do¤al seleksiyon yoluyla evrimleflebilece¤ini iddia etmeleridir.
Oysa bu da çok kolay s›nanabilecek bir iddiad›r. Örne¤in, kamç›s› ol-
mayan bir bakteriyi laboratuvarda binlerce nesil boyunca yetifltirip,
tesadüfi mutasyonlara maruz b›rakt›ktan sonra, bu bakteride indir-
genemez kompleksli¤e sahip bakteri kamç›s›n›n oluflup oluflmad›¤›

gözlemlenebilir. E¤er, bu deney sonucunda bakteride, bakteri kamç›-
s› oluflursa, o zaman tesadüflerin ve do¤al seleksiyonun indirgene-
mez komplekslikte yap›lar oluflturabildikleri iddias›n›n bir anlam›
olur. B›rak›n bunu, bu bakteride tek bir yeni proteinin oluflmas› bile
evrimciler için baflar› hanesine yaz›lacakt›r. Ancak hiçbir deney böy-

le bir sonuç vermemifltir. Böyle bir deneyin sonuç verece¤ine inan-
mak, bir hurda y›¤›n›n› milyonlarca sene b›rak›p, ileride bu y›¤›ndan
bir jet ç›k›p ç›kmayaca¤›n› denemek kadar anlams›z olur.
Asl›nda, bu noktada evrimcilerin içinde bulunduklar› s›¤, ma-
teryalist felsefeye ba¤nazca ba¤lanmaktan dolay› çok aç›k gerçekleri

dahi göremeyen garip mant›k çöküntüsüne flahit olmaktay›z. Bir in-
san, odaya girdi¤inde masadaki ka¤›d›n üzerinde "SAAT 10'DA EV-
DE OLACA⁄IM" diye bir not görse, bu notun rüzgardan aç›lan pen-
cerenin çarp›p döktü¤ü mürekkep taraf›ndan tesadüfen yaz›ld›¤›n›

250