Page 71 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Dolay›s›yla 'tür-
leflme'nin evrim teori-
sini destekler hiçbir yönü yoktur.
Çünkü evrim teorisi, canl› türlerinin
hepsinin basitten komplekse do¤ru
rastlant›lar yoluyla türedi¤i id-
dias›ndad›r. Dolay›s›yla bu teorinin dikkate al›na-
bilmesi için, ortaya 'genetik bilgiyi art›r›c› mekanizmalar' koyabilmesi
gerekir. Gözü, kula¤›, kalbi, akci¤eri, kanatlar›, ayaklar› veya di¤er or-
gan ve sistemleri olmayan canl›lar›n, nas›l bunlar› kazand›klar›n›, bu
organ ve sistemleri tan›mlayan genetik bilginin nereden geldi¤ini
aç›klayabilmesi gerekir. Zaten var olan bir canl› türünün genetik bilgi
kayb›na u¤rayarak ikiye bölünmesi, kuflkusuz bununla hiçbir ilgisi ol-
mayan bir olgudur.
Bu ilgisizlik asl›nda evrimciler taraf›ndan da kabul edilir. Bu ne-
denle evrimciler, bir türün kendi içindeki varyasyonlar›n› ve 'ikiye bö-
lünerek türleflme' örneklerini 'mikro evrim' olarak tan›mlarlar. Mikro
evrim, zaten var olan bir türün içindeki çeflitlenmeler anlam›nda kul-
lan›lmaktad›r. Ancak bu tan›mda 'evrim' ifadesinin geçirilmesi

bütünüyle maksatl› olarak yap›lm›fl bir aldatmacad›r.
Çünkü mikro bile olsa ortada evrim gibi bir süreç yoktur.
Durum, o türün gen havuzunda var olan genetik bilgi-
nin farkl› bireylerdeki da¤›l›m›ndan, de¤iflik kom-
binasyonlar›ndan ibarettir.

69