Page 74 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

r

e
ri
ür
E E v v vr i im c i il l le r ri i in T ü r l le fl m e
Tü
rl
T
efl
me
e
er
ci
n
m
n
mc
flm
E Evrimcilerin Türleflme

e
ar
i
a
i
l
la
ak ‹
a
r
ki
k
r›
fl
ir
r
‹t
t
ti
i
‹

af
f
ra
a

k
kk
k
H Hakk›ndaki ‹tiraflar› › ›
H H
a a ak
k›
nd
d
da
›n
›
n
Konu hakk›nda sadece yüzeysel
bir bilgiye sahip olan 'amatör' evrimci-
ler ve Ulusal Bilimler Akademisi ve
TÜBA gibi gözü kapal› evrimciler ha-
riç, Darwinistlerin hemen hemen ta-
mam› kendileri aç›s›ndan as›l sorunun
ne oldu¤unun çok iyi fark›ndad›rlar:
Yeryüzündeki canl› tiplerinin, türlerin
ve tür zenginli¤inin kökenini aç›kla-
mak. Neo-Darwinizm'in mimarlar›n-
dan Theodosius Dobzhansky'nin Gene- Theodosius Dobzhansky
tik ve Türlerin Kökeni adl› kitab›n›n ön-
sözünde yazd›¤› gibi, evrim aç›s›ndan bafll›ca sorun, hayat›n çeflitlili-
¤ini aç›klamakt›r. 5
Charles Darwin ve takipçilerinin as›l ayd›nlatmas› gereken konu
iflte budur. Darwin Türlerin Kökeni adl› kitab›nda, konuya iliflkin tek
bir somut delil sunamam›fl, sadece spekülasyon yapm›flt›r. Charles
Darwin, o¤lu Francis Darwin taraf›ndan yay›mlanan Charles Darwin'in
Hayat› ve Mektuplar› adl› kitapta yer alan bir mektubunda, bu gerçe¤i
flöyle itiraf etmifltir:
Bir türün di¤erine de¤iflimine iliflkin hiçbir kay›t yoktur... Tek bir tü-
rün de¤iflti¤ini kan›tlayamay›z. 6
Darwin zaman içinde ve bilimsel araflt›rmalar›n ilerlemesiyle, söz
konusu sorunun yan›tlar›n›n bulunaca¤›n›, tür oluflumunun delillen-
dirilece¤ini umuyordu. Ama aksine, bilimsel bulgular Darwin'i yalan-
lad›. Aradan geçen yaklafl›k 150 y›lda evrimcilerin tüm çabalar›na ra¤-
men, evrimsel mekanizmalarla türleflme, delil ve dayanaktan yoksun
bir iddia olarak kald›.
72